臺灣屏東地方法院103.11.06.一百零三年度訴字第388號民事裁定

案號:臺灣屏東地方法院103.11.06.一百零三年度訴字第388號民事裁定

法院:屏東地方法院

日期:103年11月06日(民國)

日期:2014年11月06日(公元)

案由:請求侵權行為損害賠償

類型:民事

臺灣屏東地方法院103.11.06.一百零三年度訴字第388號民事裁定全文內容

臺灣屏東地方法院民事判決       103年度訴字第388號
原   告 滿溢小客車租賃有限公司
法定代理人 陳鴻隆
訴訟代理人 郭福三律師
被   告 游詒婷(即楊建民之繼承人)
被   告 楊善文(即楊建民之繼承人)
上列當事人間請求請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國104
年3月10日言詞辯論終結,判決如下:
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬零陸佰元及自民國一百零三
年七月六日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬□仟伍佰□拾□元供擔保後,得
假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告游詒婷、楊善文未於言詞辯論期日到場,核無民事
訴訟法第386 條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張:訴外人陳濬哲於民國102 年6 月29日向原告租賃
車牌號碼0000-00 小客車(下稱系爭汽車),每日租金為新
台幣(下同)1400元,詎陳濬哲擅將該車借給友人梁坊琪使
用,梁坊琪於102 年6 月30日13時25分許,沿屏東縣佳冬鄉
台1 線北往南方向行駛,行經屏東縣佳冬鄉台1 線430.7 公
里處時,與同向行駛、駕駛大型重型機車車牌號碼為KU-63
之訴外人楊建民發生碰撞,並造成系爭車輛損壞。楊建民雖
於車禍中死亡,惟其為系爭事故肇事者,應負損害賠償責任
,被告游詒婷、楊善文為其繼承人,繼承其財產上之一切權
利、義務,故亦繼承楊建民應負損害賠償之義務,原告因系
爭事故支出之維修費及無法營業之損失共計550,600 元,爰
依民法第184 條第1 項前段、第216 條規定及繼承之法律關
係,提起本件訴訟。並聲明:被告應連帶給付原告550,600
元,及自起訴狀送達翌日起按年息百分之5 計算之利息。
三、被告游詒婷、楊善文未於言詞辯論期日到場,未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院之判斷:
(一)、原告主張之事實,已據其提出與所述相符之中華民國小客車
租賃定型化契約書、契約內容逐條說明、出租車輛肇事車損
理賠試算表、鈑噴估價單、汽車拖吊單、估價單等件為證;
並經本院調取台灣屏東地方法院檢察署102 年度偵字第6375
號偵查全卷(以下稱偵查卷)查證屬實。被告則未提出書狀
答辯以供斟酌,應認原告之主張為採信。
(二)、依上開偵查卷所附交通部公路總局高雄區監理所屏澎區車輛
行車事故鑑定委員會0000000 號鑑定意見書鑑定意見認一、
楊建民(即被告2 人之被繼承人)駕駛大型重型機車,行經
設有行車管制號誌交岔路口,未注意車前狀況,未減速慢行
,並未保持可以煞停之安全距離,為肇事原因;。二、梁坊
琪駕駛租賃小客車行經設有行車管制號誌交岔路口,直行在
前,無肇事因素;顯見本件車禍事故應由被告2 人之被繼承
人楊建民負完全責任。
(三)、又按「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償
責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但
能證明其行為無過失者,不在此限。」、「數人共同不法侵
害他人之權利者,連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加
害人者亦同。造意人及幫助人,視為共同行為人。」民法第
184 條、第185 條分別定有明文。又「當事人對於他造主張
之事實,於言詞辯論時不爭執者,視同自認。但因他項陳述
可認為爭執者,不在此限。當事人對於他造主張之事實,為
不知或不記憶之陳述者,應否視同自認,由法院審酌情形斷
定之。當事人對於他造主張之事實,已於相當時期受合法之
通知,而於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執者
,準用第1 項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知
者,不在此限。」民事訴訟法第280 條亦有明定。本件被告
2 人已於相當時期受合法之通知,而於言詞辯論期日不到場
,亦未提出準備書狀爭執,應首揭說明,應認原告主張前述
修車費用等項為真。從而原告本於共同侵權行為之法律關係
請求判令被告2 人應負連帶損害賠償責任賠償原告修車費
550,600 元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即103 年7 月6
日起至清償日止按年息百分之五計算之利息,即於法有據,
應予准許。
五、原告陳明願供擔保,請准宣告假執,經核並無不合,爰酌定
相當擔保金額併予准許。
六、結論:本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第385 條第 1
項前段、第78條、第85第2 項、第390 條第2 項,判決如主
文。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
民事第一庭 法 官 張世賢
正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 3 月 24 日
書記官 鍾小屏

法院判決書檢索

更多判決書