最高法院 110 年度台抗字第 42 號刑事裁定

案號:最高法院 110 年度台抗字第 42 號刑事裁定

日期:民國 110 年 01 月 06 日

案由:違反毒品危害防制條例等罪不服羈押裁定

最高法院 110 年度台抗字第 42 號刑事裁定全文內容


最高法院刑事裁定         110年度台抗字第42號
抗 告 人  羅世祥
上列抗告人因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服臺灣高等法
院中華民國109年12月1日所為第三審羈押之裁定(109年度上訴
字第690號),提起抗告,本院裁定如下:
主文
抗告駁回。
理由
一、按羈押被告之目的,在於確保訴訟程序之進行及刑罰之執行
,而被告有無羈押之必要,由事實審法院就具體個案情節予
以斟酌決定,如就客觀情事觀察,其羈押之裁定在目的與手
段間並無違反比例原則,即無違法或不當可言。
二、本件抗告人羅世祥因違反毒品危害防制條例等罪案件,不服
原審法院109年度上訴字第690號判決,提起第三審上訴。於
該案上訴中,經原審訊問抗告人後,認其涉犯毒品危害防制
條例第4條第2項之罪,嫌疑重大,經原審判處之刑期非輕,
且前經通緝到案,有逃亡之事實,有刑事訴訟法第101條第
1項第1款、第3款情形,非予羈押,顯難進行審判、執行,
且有羈押之必要性,裁定自民國109年12月12日起為第三審
羈押,有該訊問筆錄及押票等證據資料附卷可稽。經核於法
並無違誤。
三、抗告人不服原審所為第三審羈押裁定,提起抗告,所具抗告
理由略以:抗告人前因108年執更緝敏字第132號案件,在監
執行有期徒刑1年6月之刑期,經呈報109年11月份假釋,尚
未通過假釋,原審竟先行裁定羈押,於法不合等語。惟查,
抗告人所稱其受臺灣臺北地方檢察署108年執更緝敏字第132
號執行指揮書執行之刑期,於109年12月12日縮刑期滿,有
法務部矯正署臺北監獄109年11月10日北監總籍字第0000000
0000號函在卷可憑,原審爰裁定自109年12月12日即縮刑期
滿日起接續為第三審羈押,於法並無不合,抗告意旨徒憑己
意,任意指摘原裁定違法,為無理由,應予駁回。
據上論結,應依刑事訴訟法第412條,裁定如主文。
中華民國110年1月6日
刑事第八庭審判長法官 許錦印
法官 李英勇
法官 朱瑞娟
法官 劉興浪
法官 何信慶
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國110年1月11日

法院判決書檢索

更多判決書