臺灣新北地方法院 111 年度自字第 5 號刑事判決

案號:臺灣新北地方法院 111 年度自字第 5 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 09 日

案由:妨害名譽

臺灣新北地方法院 111 年度自字第 5 號刑事判決全文內容


臺灣新北地方法院刑事判決

111年度自字第5號

反訴人即

自訴被告 周鶴齡

反訴被告

即自訴人 劉敏德

林鳳鸞

上列反訴被告等對反訴人自訴詐欺案件,經反訴人提起反訴,本

院判決如下:

主文

本件反訴不受理。

理由

一、反訴意旨如附件刑事答辯狀暨反訴狀所載。

二、按反訴,準用自訴之規定;自訴之提起,應委任律師行之;自訴人未委任代理人,法院應定期間以裁定命其委任代理人,逾期仍不委任者,應諭知不受理之判決,刑事訴訟法第339條、第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。是反訴應委任律師提起,此乃法定必備之程式。

三、經查,反訴人周鶴齡對反訴被告劉敏德、林鳳鸞提起本件反訴,並未委任律師為代理人,是本件反訴之法律上必備程式顯有欠缺,本院於民國111年8月31日裁定命反訴人於7日內補正,並諭知逾期未補正,即依法為不受理之判決,而前開裁定已於111年9月6日由反訴人收受,有上開裁定及送達證書在卷可稽(見自訴5卷一第402-1至402-3頁),然反訴人迄今仍未依法補正選任律師為反訴代理人,揆諸首揭說明,本件反訴其起訴之程式顯有未備,本件自應依刑事訴訟法第329條第2項規定,諭知反訴部分為不受理之判決,並不經言詞辯論為之。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第339條、第329條第2項、第343條、第307條,判決如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日

刑事第十五庭法官 游涵歆

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 李宥寬

中  華  民  國  112 年  1  月  9  日


法院判決書檢索

更多判決書