臺灣高雄地方法院 112 年度審交易字第 51 號刑事判決

案號:臺灣高雄地方法院 112 年度審交易字第 51 號刑事判決

日期:民國 112 年 01 月 11 日

案由:公共危險

臺灣高雄地方法院 112 年度審交易字第 51 號刑事判決全文內容


臺灣高雄地方法院刑事判決

112年度審交易字第51號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告 黃志強

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度速偵字第3108號),本院認不宜逕以簡易判決處刑(原案號:112年度交簡字第75號),改依通常程序進行,並判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨以:被告黃志強於民國111年10月27日19時許起至同日20時許止,在其位於高雄市○○區○○○路000○0號住處飲用啤酒,飲畢,明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者,已不得駕駛動力交通工具,仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意,在吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下,騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日21時許,行經高雄市○○區○○路000號前時,因變換車道未打方向燈為警攔檢,並於同日21時4分許施以檢測,得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.72毫克。因認被告涉犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌等語。

二、按,提起公訴,應由檢察官向管轄法院提出起訴書為之;又檢察官審酌案件情節,認為宜以簡易判決處刑,而以書面向法院為聲請者,與起訴有同一效力,刑事訴訟法第264條第1項、第451條第1項、第3項分別定有明文。另按,被告死亡者,應為不起訴之處分;又起訴之程序違背規定者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條亦分別設有明文。

三、查,本件被告因公共危險案件,經檢察官於111年10月31日聲請簡易判決處刑,於112年1月5日繫屬於本院,此有本件聲請簡易判決處刑書、臺灣高雄地方檢察署112年1月4日雄檢信宇111速偵3108字第1129000395號函及本院收文戳章存卷可稽,固堪以認定,然被告業於本案繫屬前之111年12月1日死亡,亦有戶役政連結作業系統個人戶籍資料查詢結果1份在卷可稽,則本件檢察官於偵查終結時,因被告尚未死亡而聲請簡易判決處刑,此固非無見,惟本件聲請簡易判決處刑書送達本院而生訴訟繫屬之際,該被告早已死亡,則為國家具體刑罰權存否所確認之對象顯已失其存在,其所為聲請簡易判決處刑之程序,因而於法有悖,揆諸前揭說明,自應由本院逕為不受理判決之諭知,並不經言詞辯論為之。

據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條,判決如主文。

中  華  民  國  112 年  1  月  11  日

刑事第六庭法 官 李承曄

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中  華  民  國  112 年  1  月  11  日

書記官 李宗諺


法院判決書檢索

更多判決書