案號：臺灣臺中地方法院 112 年度聲字第 617 號刑事裁定
日期：民國 112 年 03 月 14 日
案由：聲請定應執行之刑等
臺灣臺中地方法院 112 年度聲字第 617 號刑事裁定全文內容
臺灣臺中地方法院刑事裁定
112年度聲字第617號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人 葉亦軒
上列受刑人因如附表所示之案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第496號），本院裁定如下：
主文
葉亦軒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人葉亦軒犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明定。又按2裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條所謂僅餘1罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑；而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人所犯如附表所載之罪刑，經本院先後判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決、裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，自堪認定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各該犯罪行為（均為侵害他人財產安全之竊盜罪）之不法及罪責程度、犯行次數、密集程度、對其施以矯正之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以下之，以及附表編號1所示罪刑曾由本院以111年度聲字第2790號裁定定應執行有期徒刑6月、附表編號2所示罪刑曾由本院以111年度簡字第1015號判決定應執行有期徒刑5月之界限範圍，就附表所示各罪刑定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至附表編號1之宣告刑，業於民國112年1月19日執行完畢，惟上開執行完畢部分刑嗣由檢察官指揮執行時再予扣除即可，詳如前述，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
刑事第十八庭法官 吳欣哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日