臺灣臺中地方法院 111 年度家聲抗字第 76 號民事裁定

案號:臺灣臺中地方法院 111 年度家聲抗字第 76 號民事裁定

日期:民國 111 年 11 月 11 日

案由:輔助宣告

臺灣臺中地方法院 111 年度家聲抗字第 76 號民事裁定全文內容


臺灣臺中地方法院民事裁定

111年度家聲抗字第76號

再抗告人 曲立琪

上列再抗告人因監護宣告事件,對於中華民國111年10月19日本院111年度家聲抗字第76號民事裁定提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告人應於本裁定送達後七日內補繳裁判費新臺幣壹仟元;並

補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀。

理由

一、按家事非訟事件,除法律別有規定外,準用非訟事件法之規

定,為家事事件法第97條所明定。次按,非訟事件法第17條

規定,對於非訟事件之裁定提起抗告者,徵收費用新臺幣一

千元;再抗告者亦同。又非訟事件法第46條規定,再抗告除

本法另有規定外,準用民事訴訟法關於抗告程序之規定。而

依民事訴訟法第495條之1第2項規定,關於第486條第4項之再為抗告,準用第3編第2章之規定,是同法第466條之1規定:「對於第二審判決上訴,上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者,不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親,或上訴人為法人、中央或地方機關時,其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者,亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形,應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第2項、第1項規定委任訴訟代理人,或雖依第2項委任,法院認為不適當者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者,第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」,於家事非訟事件之再為抗告程序自應準用。

二、本件再抗告人對本院民國111年10月19日所為監護宣告事件裁定再為抗告,未依規定繳納再抗告費用,並提出委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀,茲依上開規定,命再抗告人於收受本裁定送達後7日內補正,如未依限補正,即裁定駁回其再抗告。爰裁定如主文。

中  華  民  國  111 年  11  月  11  日

家事法庭審判長法官 陳忠榮

法官 謝珮汝

        法官 陳玟珍

上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。  

中  華  民  國  111 年  11  月  11  日

書記官 陳淑華


法院判決書檢索

更多判決書