案號：臺灣臺中地方法院105.12.15.一百零五年度中簡字第2322號刑事判決
法院：臺中地方法院
日期：105年12月15日(民國)
日期：2016年12月15日(公元)
案由：竊盜
類型：刑事
臺灣臺中地方法院105.12.15.一百零五年度中簡字第2322號刑事判決全文內容
臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度中簡字第2322號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宏達
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第8724號），本院判決如下：
主文
陳宏達竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，除犯罪事實欄第11至14行
「徒手竊取車內 張世昌 之側背包1個、手機2支【價值共計
新臺幣（下同）6000元】及乘客 張仕杰 之外套1件、行動電
源1個、 愛迪達 小背包1個（小背包內置有現金700元，張
仕杰上述財物價值共計3000元）」之記載，應更正為「徒手
竊取車內張世昌所有之側背包1個、行動電源1個、手機2
支【價值共計新臺幣（下同）6,000元】及乘客張仕杰所有
之外套1件、行動電源1個、手機電池1個、愛迪達小背包
1個（小背包內置有現金700元，張仕杰上述財物價值共計
3,000元）」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件）。
二、刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別規定：「犯罪
所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其
規定。」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。」、「犯罪所得已實際合法發還
被害人者，不予宣告沒收或追徵。」本案被告陳宏達竊得被
害人張世昌、張仕杰所有之物，業經被告於偵查庭當庭賠償
被害人張世昌6,200元，賠償被害人張仕杰3,200元，有偵
訊筆錄在卷可參。從而，被告前揭犯罪所得業已發還被害人
，依前開說明，應不予宣告沒收或追徵其價額，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第320條第1項前段、第47條第1項、第41條第1
項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以
簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
，向本庭提出上訴（須附繕本）。
中華民國105年12月15日
臺中簡易庭法官 楊欣怡
以上正本證明與原本無異。
書記官 呂偵光
中華民國105年12月15日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。