案號：臺灣宜蘭地方法院 110 年度聲字第 709 號刑事裁定
日期：民國 110 年 12 月 13 日
案由：定應執行刑
臺灣宜蘭地方法院 110 年度聲字第 709 號刑事裁定全文內容
臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
110年度聲字第709號
聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受刑人 呂建享
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第511號），本院裁定如下：
主文
呂建享犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人呂建享（下稱受刑人）因犯傷害等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。
三、經查，本件受刑人犯如附表所示案件，先後經法院判處如附表所示之刑，此有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件附卷可稽，符合數罪定其應執行之刑之要件，且審核受刑人所犯如附表所示各罪，均係於附表編號1、2所示之本院109年度訴字第429號判決確定日（即民國110年5月17日）以前所犯等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再者，受刑人本案所犯之罪，附表編號1部分不得易科罰金，編號2、3部分則得易科罰金，依刑法第50條第1項但書第1款之規定，不得定應執行刑，然受刑人已具狀依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請附表所示各罪定應執行刑，此有受刑人聲請狀1份附卷為憑，本院認本件聲請核屬正當，再衡諸受刑人所犯各罪之性質，爰定其應執行刑如主文。另附表編號1所示之罪，除經宣告有期徒刑外，另有併科罰金刑，惟受刑人並無經宣告多數罰金刑之情形，此部分自無須定其應執行之刑，而應與前述有期徒刑部分併予執行，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第五庭法官 李蕙伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內向本院提出抗告狀(附繕本)。
書記官 陳靜宜
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
附表：
編號 | 1 | 2 | 3 | |
罪名 | 槍砲彈藥刀械管制條例 | 恐嚇危害安全罪 | 傷害罪 | |
宣告刑 | 有期徒刑2年2月併科罰金5萬元 | 有期徒刑5月 | 有期徒刑4月 | |
犯罪日期 | 108年12月2日前某日至同年月3日查獲時（聲請意旨應予更正） | 108年12月2日 | 110年2月16日 | |
偵查（自訴）機關年度案號 | 宜蘭地檢108年度偵字第6714號、第6868號、109年度偵字第666號 | 宜蘭地檢108年度偵字第6714號、第6868號、109年度偵字第666號 | 宜蘭地檢110年度偵字第2046號 | |
最後事實審 | 法院 | 臺灣宜蘭地方法院 | 臺灣宜蘭地方法院 | |
案號 | 109年度訴字第429號 | 109年度訴字第429號 | 110年度簡字第491號 | |
判決日期 | 110年4月15日 | 110年4月15日 | 110年7月13日 | |
確定判決 | 法院 | 臺灣宜蘭地方法院 | 臺灣宜蘭地方法院 | 臺灣宜蘭地方法院 |
案號 | 109年度訴字第429號 | 109年度訴字第429號 | 110年度簡字第491號 | |
確定日期 | 110年5月17日 | 110年5月17日 | 110年8月16日 （聲請意旨應予更正） | |
是否為得易科罰金之案件 | 有期徒刑不得易科罰金，併科罰金部分得易服勞役 | 是 | 是 | |
備註 |