臺灣新北地方法院 110 年度司聲字第 620 號民事裁定

案號:臺灣新北地方法院 110 年度司聲字第 620 號民事裁定

日期:民國 110 年 09 月 07 日

案由:確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院 110 年度司聲字第 620 號民事裁定全文內容


臺灣新北地方法院民事裁定      110年度司聲字第620號
聲 請 人 義鋼實業股份有限公司
法定代理人  陳玉盆
代 理 人  張利瑋
相 對 人  李健雄
相 對 人  林文進
相 對 人  林志明
相 對 人  林勇志
相 對 人  戴汝玲
相 對 人  李敏華
相 對 人  江碧霞
相 對 人  陳秀霞
相 對 人 品閣資產管理有限公司
法定代理人  許文德
相 對 人  陳建勳
相 對 人  陳振龍
相 對 人  呂憲旗
相 對 人  呂憲隆
上列當事人間請求分割共有物事件,聲請人聲請確定訴訟費用額
,本院裁定如下:
主文
相對人李健雄應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣455元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人林文進應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,821元
,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息

相對人林志明應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣607元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人林勇志應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣607元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人戴汝玲應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣152元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人李敏華應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣152元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人江碧霞應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣455元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人陳秀霞應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣455元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人品閣資產管理有限公司應賠償聲請人之訴訟費用額確定
為新臺幣152元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息
5%計算之利息。
相對人陳建勳應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣303元,
及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
相對人陳振龍應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣2,124元
,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息

相對人呂憲旗應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,821元
,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息

相對人呂憲隆應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣1,821元
,及自本裁定送達之翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息

理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法
院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之;又該確定
之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算
之利息,民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。又
訴訟費用範圍,除裁判費外,尚包括民事訴訟法第77條之
23至第77條之25所定之費用在內。而揆諸同法第77條之23第
1項後段其他進行訴訟必要費用之概括規定,是相關費用是
否屬於訴訟費用,當以是否係進行訴訟所必要之費用為據。
二、聲請人與相對人間請求分割共有物事件,經本院109年度訴
字第3512號判決確定,訴訟費用由兩造依附表所示之應有部
分比例負擔。
三、經調卷審查後,聲請人所繳納之第一審裁判費新臺幣(下同
)14,167元及地政規費400元,由相對人依附表所示之應有
部分比例負擔,又訴訟費用之徵收,事涉公益,卷內聲請人
已支出之地政規費,縱漏未聲請,本院得依職權併裁定之。
故相對人各應賠償聲請人如主文所示之金額,並依民事訴訟
法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止,
按法定利率即年息5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國110年9月7日
民事第五庭司法事務官 蘇慧恩

法院判決書檢索

更多判決書