案號：臺灣彰化地方法院 111 年度監宣字第 597 號民事裁定
日期：民國 112 年 03 月 14 日
案由：變更為監護宣告
臺灣彰化地方法院 111 年度監宣字第 597 號民事裁定全文內容
臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第597號
相對人 翁國成
關係人 黃淑貞
上列當事人間聲請變更為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
受輔助宣告之人翁國成（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）變更宣告為受監護宣告之人。
選定翁以昕（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定黃淑貞（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人翁國成為聲請人翁以昕（原名翁詒琪）之父，前經本院以107年度輔宣字第25號裁定為受輔助宣告之人，現因病情惡化，致不能為意思表示或受意思表示，爰依家事事件法第175條規定，聲請變更為受監護宣告之人，並以聲請人為監護人，指定相對人配偶黃淑貞為會同開具財產清冊之人。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。另按受輔助宣告之人，法院認有受監護宣告之必要者，得依聲請以裁定變更為監護宣告，家事事件法第175條第1項亦有明文。
三、經查：相對人前因腦中風，認知功能退化，以致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力顯有不足，而經本院於107年8月31日以107年度輔宣字第25號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其輔助人，近又罹病致身心狀況惡化等節，業經聲請人提出上開裁定及診斷書，並有全戶戶籍資料(完整姓名)查詢結果在卷，是此部分之事實，合堪認定。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院（下稱彰化醫院） 李景嶽 醫師前訊問相對人，相對人除可睜開眼睛外，均無任何回應，有本院訊問筆錄在卷可按。而經本院囑託該院為鑑定，鑑定結果認為：「醫學上的診斷：診斷名：腦中風，導致失智症。障礙程度：重度」、「鑑定判定：1.基於受鑑定人有腦中風，導致失智症，其程度重大，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.腦中風，導致失智症之程度，可為監護宣告，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示效果」等語，有彰化醫院112年3月1日彰醫精字第1123600104號函所附成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，爰變更宣告相對人為受監護宣告之人。本件相對人既經變更為監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。依聲請人所提出之111年12月29日（以本院收文為準）書狀所示，可知相對人配偶即關係人黃淑貞，其子即關係人翁仕杰，均同意由聲請人擔任相對人之監護人，並以關係人黃淑貞為會同開具財產清冊之人。本院審酌上情，認聲請人及關係人黃淑貞分別為相對人之女及配偶，與相對人關係非常密切，且經親屬推為監護人、會同開具財產清冊之人，由其二人分別擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1等規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會同關係人黃淑貞於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中華民國112年3月14日
家事法庭法官 梁晉嘉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
書記官 許喻涵