臺灣臺東地方法院 109 年度聲字第 567 號刑事裁定

案號:臺灣臺東地方法院 109 年度聲字第 567 號刑事裁定

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:聲請發還扣押物

臺灣臺東地方法院 109 年度聲字第 567 號刑事裁定全文內容


臺灣臺東地方法院刑事裁定       109年度聲字第567號
聲 請 人
即 被 告 林英蓮
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件(109 年度訴字
第116號),聲請發還扣押物,本院裁定如下:
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以:本院109 年度訴字第116 號違反毒品危害防
制條例案件,經扣押之Oppo牌智慧型手機1 支(含SIM 卡1
張),業經刑事判決認定與本案犯行無關,爰不宣告沒收。
該扣押物屬聲請人即被告林英蓮所有,且無扣押之必要,為
此依刑事訴訟法第142條規定,聲請准予發還聲請人等語。
二、按可為證據或得沒收之物,得扣押之;扣押物若無留存之必
要者,不待案件之終結,應以法院之裁定或檢察官之命令發
還之;扣押物未經諭知沒收者,應即發還。但上訴期間內或
上訴中遇有必要情形,得繼續扣押之,刑事訴訟法第133 條
第1 項、第142 條第1 項前段、第317 條分別定有明文。
三、經查,聲請人因違反毒品危害防制條例案件,業經本院於民
國109 年11月25日以109 年度訴字第116 號判決,判處聲請
人共同販賣第一級毒品,共6 罪,各處有期徒刑7 年6 月,
應執行有期徒刑8 年8 月,而因聲請人提起上訴,本案尚未
確定。扣案之Oppo牌智慧型手機1 支(含SIM 卡1 張),雖
未經本院宣告沒收,然上揭案件既經上訴,則是否為應沒收
之物,尚待第二審法院認定,故仍有繼續扣押之必要,揆諸
前開說明,爰認聲請人請求發還上揭扣押物,為無理由,應
予駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳宗航
法 官 陳昱維
法 官 李昆儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕
本)。
「切勿逕送上級法院」
書記官 黃健豪
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日

法院判決書檢索

更多判決書