臺灣高等法院92.01.28.九十二年度抗字第228號民事裁定

案號:臺灣高等法院92.01.28.九十二年度抗字第228號民事裁定

法院:高等法院裁判

日期:092年01月28日(民國)

日期:2003年01月28日(公元)

類型:民事

臺灣高等法院92.01.28.九十二年度抗字第228號民事裁定全文內容

案由:票款執行
抗告人 李亨石
右抗告人因與相對人臺灣歐力士股份有限公司間票款執行事件,對於
中華民國九十一年十二月十二日臺灣臺北地方法院九十一年票字第五四一
二三號裁定提起抗告,本院裁定如左:
主文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張:伊執有抗告人、全盛亞企業股份有限公司、美湘實
業股份有限公司、 李呂美湘胡慶勝邱秋菊 為共同發票人,如原裁
定所示之本票一紙,並免除作成拒絕證書。詎於到期日後經提示僅支
付其中部分外,尚有如原裁定主文所示之金額未獲付款,依票據法第
一百二十三條聲請裁定野i強制執行等情,已據提出本票為證據,原
裁定予以准部A即無不合。
二、抗告意旨略以:抗告人並未簽發系爭本票,是以名義為發票人部分,
應係偽造等語。惟按本票執票人依票據法第一百二十三條規定向本票
發票人行使追索權,聲請法院裁定准予強制執行,係屬非訟事件,對
於此項聲請所為裁定,僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具
備予以審查為已足,並無確定實體上法律關係存否之效力,發票人如
就票據債務之存否有爭執時,應另行提起訴訟,以資解決。故抗告意
旨所述,縱使屬實,亦屬實體法上之爭執,應由抗告人另行提起訴訟
,以資解決,於本件非訟程序不得加以審究。抗告人執此提起抗告,
為無理由,應予駁回。
三、據上論結,本件抗告為無理由,爰裁定如主文。
中華民國九十二年一月二十八日
民事第三庭
審判長法官 張宗權
法官 陳永昌
法官 蕭艿菁
右正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國九十二年一月二十九日
書記官 尤峰惠

法院判決書檢索

更多判決書