案號：臺灣新北地方法院108.04.11.一百零八年度司他字第81號民事裁定
法院：新北地方法院
日期：108年04月11日(民國)
日期：2019年04月11日(公元)
案由：依職權裁定確定訴訟費用額
類型：民事
臺灣新北地方法院108.04.11.一百零八年度司他字第81號民事裁定全文內容
臺灣新北地方法院民事裁定 108年度司他字第81號
原 告 張淑珍
李欣潔
被 告 辛羿淳 即采凰髮藝名店即 羽彤 髮藝概念館
上列當事人間請求提撥勞退金等事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁
定准許（107年度救字第122號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文
原告張淑珍應向本院繳納訴訟費用新臺幣參仟肆佰柒拾捌元，及自本裁定
送達原告張淑珍之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告李欣潔應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳佰參拾貳元，及自本裁定
送達原告李欣潔之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣柒仟捌佰捌拾參元，及自本裁定送
達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第
一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法
第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定
送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當
事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴
訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，
同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第
91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律
座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，兩造間請求提撥勞退金等事件，經本院於民國107年7月16日以
107年度救字第122號裁定，准對原告予以訴訟救助，暫免其應預納之
裁判費及其他訴訟費用，嗣經本院以107年度勞訴字第107號判決確
定，訴訟費用由被告負擔百分之68，餘由原告李欣潔負擔百分之2，
餘由原告張淑珍負擔。是本件訴訟業已終結，揆諸前揭民事訴訟法第
114條第1項前段規定，自應由本院依職權以裁定確定並向兩造徵收應
負擔之訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,063,356
元，第一審裁判費為11,593元，應由被告負擔7,883元（計算式：11,
593×68÷100＝7,883，元以下四捨五入），由原告李欣潔負擔232元
（計算式11,593×2÷100＝232，元以下四捨五入），由原告張淑珍
負擔3,478元（計算式：11,593－7,883－232＝3,478），爰依職權確
定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提
出異議。
中華民國108年4月11日
民事第五庭司法事務官方 佩文