最高法院 109 年度台抗字第 1196 號民事裁定

案號:最高法院 109 年度台抗字第 1196 號民事裁定

日期:民國 110 年 01 月 06 日

案由:一、台 姚振文因與盛德生物科技股份有限公司間請求損害賠償事件,就承受訴訟部分提起再抗告聲請選任特別代理人。

最高法院 109 年度台抗字第 1196 號民事裁定全文內容


最高法院民事裁定         109年度台抗字第1196號
聲 請 人  姚振文
訴訟代理人  黃俊瑋 律師
       黃承風 律師
上列聲請人因與相對人盛德生物科技股份有限公司間請求損害賠
償事件,聲請人就承受訴訟部分,對於中華民國109年4月13日臺
灣高等法院裁定(109年度抗更一字第10號),提起再抗告,聲
請選任特別代理人,本院裁定如下:
主文
選任 陳鄭權 律師於聲請人與相對人間請求損害賠償就承受訴訟之
再抗告事件,為相對人之特別代理人。
理由
按無訴訟能力人有為訴訟之必要,而無法定代理人或其法定代理
人不能行代理權者,其親屬或利害關係人,得聲請受訴法院之審
判長,選任特別代理人,民事訴訟法第51條第2項定有明文。本
件聲請意旨略以:相對人之董事、監察人任期於民國107年12月6
日屆滿,未能完成董事、監察人之改選,經臺灣士林地方法院
黃坤正 為臨時管理人,復經法院裁定解任,故相對人現無法定
代理人,且未選任律師為訴訟代理人,本件有延誤之虞,爰聲請
為相對人選任特別代理人等情,有臺灣士林地方法院108年度司
字第25號、109年度司字第25號裁定在卷可憑,經核於法並無不
合。爰審酌陳鄭權律師具備法律專業能力,並於第一審及發回前
第二審、第三審程序擔任相對人之訴訟代理人,對本件訴訟爭議
事項及證據資料均熟悉,應能維護相對人之權益,認以選任其於
本件之承受訴訟再抗告事件為相對人之特別代理人為適當。
據上論結,本件聲請為有理由。依民事訴訟法第51條第2項,裁
定如主文。
中華民國110年1月6日
最高法院民事第四庭
審判長法官 沈方維
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國110年1月18日

法院判決書檢索

更多判決書