案號：臺灣彰化地方法院95.11.30.九十五年度訴字第700號民事判決
法院：彰化地方法院
日期：095年11月30日(民國)
日期：2006年11月30日(公元)
案由：清償借款
類型：民事
臺灣彰化地方法院95.11.30.九十五年度訴字第700號民事判決全文內容
臺灣彰化地方法院民事判決95年度訴字第700號
原告安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 黃郁芬
陳震祿
被告駿陞食品股份有限公司
兼上列一人
法定代理人 林茂伸 住彰化縣.
186之.
被告 褚家汝 住同上.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年11月22日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾貳萬玖仟捌佰玖拾肆元，及自民國九
十五年二月二十六日起至清償日止，按年息四點九三○%計算之利息，暨
自民國九十五年三月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率十%，逾期超過六個月者，按上開利率二十%計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告駿陞食品股份有限公司（下稱駿陞公司）、林茂伸、褚家汝經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告駿陞公司邀同被告林茂伸、褚家汝為連帶保證人，於
民國94年8月25日向原告借款新臺幣（下同）3,000,000元，約定借
款期間自94年8月25日起迄97年8月25日止，利率按原告公告之貨幣
市場指標利率加年率3.46%按月計付（逾期時之利息為4.930%），如
逾期繳付本息或到期未清償本金時，其逾期在6個月以內者按上開利
率10%，逾期超過6個月者則按上開利率20%計付違約金，如有一期
未履行，即喪失期限利益，視為全部到期。詎被告駿陞公司於95年2
月25日即未依約履約，依約喪失期限利益，尚積欠本金2,529,894元
，爰依民法消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴。並聲明：如
主文所示。
二、被告駿陞公司、林茂伸、褚家汝未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上揭事實，已據其提出綜合額度授信契約書、動撥申請
書各乙件在卷為憑，核屬相符，堪信原告之主張為真實。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於
他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用
人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。又
稱保證者，謂當事人約定一方於他方債務人不履行債務時，由其代
負履行責任之契約。保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之
利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第474
條第1條、第478條前段、第739條、第740條分別定有明文。本
件被告駿陞公司公司向原告借用3,000,000元，尚有2,529,894元
未清償，被告林茂伸、褚家汝為被告駿陞公司連帶保證人，自應就
被告駿陞公司積欠之借款負連帶給付之責。從而，原告依消費借貸
及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文所示之本金、
利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第
85條第2項，判決如主文。
中華民國95年11月30日
民事第一庭法官 游秀雯
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國95年11月30日
書記官 張西武