臺灣臺北地方法院 110 年度審簡字第 529 號刑事判決

案號:臺灣臺北地方法院 110 年度審簡字第 529 號刑事判決

日期:民國 110 年 04 月 06 日

案由:竊盜

臺灣臺北地方法院 110 年度審簡字第 529 號刑事判決全文內容


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 

110年度審簡字第529號

公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告 邱晟恩

上列被告因竊盜案件,經檢察官提起公訴(109 年度撤緩偵字第165號),嗣被告於本院準備程序中自白犯罪(110年度審易字第345 號),本院認為宜以簡易判決處刑,裁定逕以簡易判決處刑如下:

主 文

邱晟恩犯結夥竊盜罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分應補充「被告邱晟恩於本院準備程序時之自白」外,其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑:

(一)核被告邱晟恩所為,係犯刑法第321條第1項第4 款之結夥竊盜罪。被告與朱宗晨(由檢察官另為緩起訴處分確定)、真實姓名年籍不詳、綽號「阿華」之成年男子間有犯意聯絡及行為分擔,應依刑法第28條規定,論以共同正犯。  

(二)爰審酌被告不思以正途獲得財物,所為實有不該,然慮及被告犯後尚知坦承犯行,且於偵查中即已賠償告訴人張羚萱新臺幣1萬5,000元,有被告所提轉帳紀錄1紙在卷可查(見108年度緩字第3085號卷第10頁),態度尚稱良好,暨衡量被告犯罪之動機、目的、手段、智識程度、素行、與家人從事鋁門窗業之生活狀況、告訴人所受損失等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

(三)按共同正犯犯罪所得之沒收、追徵,應就各人所分得之數為之。所謂各人「所分得」之數,係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。因此,若共同正犯各成員內部間,對於犯罪所得分配明確時,應依各人實際所得宣告沒收;若共同正犯對於犯罪所得,其個人確無所得或無處分權限,且與其他成員亦無事實上之共同處分權限者,自不予諭知沒收(見最高法院108 年度台上字第3271號判決意旨)。查未扣案之美好MH238 藍芽耳機、布魯斯方盒藍芽音響、幻達萬中選一藍芽耳機各1 個,固為被告、同案被告朱宗晨及「阿華 」等三人本案共同犯罪所得,惟均為「阿華」一人取走,此經被告、同案被告朱宗晨於警詢中供陳明確(見108 年度偵字第24544 號卷第11頁、第21頁),亦無其他證據證明被告因本案獲有其他犯罪利得,依前開說明,爰不為沒收之宣告 ,末此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項,刑法

第28條、第321條第1項第4款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提起上訴。

本案經檢察官李堯樺提起公訴,檢察官蕭奕弘到庭執行職務。

中  華  民  國  110  年  4   月  6   日

刑事第二十二庭 法 官 余欣璇

本正本證明與原本無異。

書記官 朱俶伶   

中  華  民  國  110  年  4   月  6   日

附錄所犯法條

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科50萬元以下罰金:

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書  

109年度撤緩偵字第165號

  被   告 邱晟恩 男 19歲(民國00年0月00日生)

            住臺北市○○區○○路000巷000弄00

             號

            (另案於法務部矯正署臺北監獄執行中)

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因竊盜案件,前經緩起訴處分,嗣認有法定原因撤銷緩起訴處分確定後,業經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下:

    犯罪事實

一、邱晟恩、朱宗晨(另案緩起訴確定)與真實姓名不詳、綽號「阿華」之成年男子,共同意圖為自己不法之所有,基於竊盜之犯意聯絡,於民國108年7月28日5時16分至23分許,在臺北市○○區○○路000號之2「大直娃娃屋」選物販賣機店內,見張羚萱管理之機臺內商品無人看管,由「阿華」操作機檯,使取物夾抓取商品至出貨口上方處,再由朱宗晨拔掉機檯電源,爪子處於甩動狀態且尚未抬高至最高點即鬆爪,使商品直接掉落至出貨口,邱晟恩則在場把風,以此方式竊取價值新臺幣(下同)1,100元之美好MH238藍芽耳機、價值800元之布魯斯方盒藍芽音響、價值1,100元之幻達萬中選一藍芽耳機各1個,得手後即騎乘車牌號碼000-0000、EMD-5879號普通重型機車離去。嗣經張羚萱發現物品遭竊報警處理,為警循線查悉上情。

二、案經張羚萱訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。

證據並所犯法條

二、上揭犯罪事實,業據被告邱晟恩於偵查中坦承不諱,核與證人即同案被告朱宗晨、證人即告訴人張羚萱、證人即邱晟恩之母李珮禎於偵查中證述之情節相符,並有車牌號碼000-0000、EMD-5879號普通重型機車車輛詳細資料報表、現場監視器錄影畫面光碟1片、截圖照片4張、監視器錄影畫面截圖照片10張在卷可佐,被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為,係犯刑法第321條第1項第4款結夥三人以上竊盜罪嫌。另本件被告犯罪所得部分,並未扣案,爰請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定,宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此 致

臺灣臺北地方法院

中  華  民  國  110  年   2  月  18   日

               檢 察 官 李堯樺

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  110  年   3  月  4   日

書 記 官 劉典晴

附錄本案所犯法條

中華民國刑法第321條

犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者,處 6 月以

上 5 年以下有期徒刑,得併科 50 萬元以下罰金:

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、

車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。   


法院判決書檢索

更多判決書