案號：臺灣臺北地方法院 112 年度司促字第 3325 號民事裁定
日期：民國 112 年 03 月 14 日
案由：支付命令
臺灣臺北地方法院 112 年度司促字第 3325 號民事裁定全文內容
臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度司促字第3325號
聲請人
即債權人柏文健康事業股份有限公司
法定代理人 陳尚義
上列聲請人聲請對相對人 徐煜凱 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣 伍佰元 由聲請人負擔。
理由
一、查支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回。民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行。滿十八歲為成年。滿七歲以上之未成年人，有限制
行為能力。限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之
單獨行為，無效，票據法第123條、民法第12條（此修正條文自民國000年0月0日生效）、第13條第2項、第78條分別定有明文。
二、本件債權人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相
對人甲○○為聲請人公司之月繳型會員，惟未繳納會費，故聲請發支付命令，請求清償等語。經本院審核聲請人提出之相對人之會員合約書（下稱系爭契約），雙方簽訂時（即民國110年11月19日）適用之民法第12條，滿20歲為成年，相對人簽訂時尚未成年，故相對人無從為契約行為。聲請人就系爭契約聲請對相對人發支付命令，於法無據，依前開法條規定，支付命令之聲請無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 3 月 14 日
民事庭司法事務官 涂承嗣