案號：臺灣新竹地方法院 111 年度司繼字第 384 號民事裁定
日期：民國 111 年 12 月 28 日
案由：拋棄繼承
臺灣新竹地方法院 111 年度司繼字第 384 號民事裁定全文內容
臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度司繼字第384號
聲請人 余姿萱
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
本院於民國111年4月27日新院 玉家碩 二111年度司繼字第384號所
為拋棄繼承准予備查通知，關於聲請人余姿萱之部分應予撤銷。
聲請人余姿萱之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別
有規定外，得撤銷或變更之：(一)不得抗告之裁定；(二)得
抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院；(
三)就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為裁
定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有明
文。次按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直
系血親卑親屬。(二)父母。(三)兄弟姊妹。(四)祖父母。前
條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承
人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親
屬繼承，民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定
有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人 余金翰 之合法繼承人
，被繼承人於民國（下同）111年1月31日死亡，聲請人自願
拋棄繼承權，爰依法檢呈繼承系統表、除戶戶籍謄本、戶籍
謄本與印鑑證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，依聲請人所提之戶籍謄本與繼承系統表所示，聲請人
為被繼承人余金翰之胞姊，係被繼承人第三順位之繼承人，須被繼承人之直系血親卑親屬（即被繼承人之子女、孫子女）均拋棄繼承時，始取得繼承權。次查，被繼承人雖於111年1月31日死亡，而聲請人於111年4月1日向本院聲明拋棄繼承時，尚有孫輩 江昕軒 （111年9月26日生）未向本院為拋棄繼承。是依首揭說明，被繼承人之第一順位繼承人未為拋棄繼承前，後順位之繼承人即聲請人余姿萱自始非繼承人，則本件拋棄繼承於法不合而應予駁回，爰裁定如主文。至本院於111年4月27日所為新院玉家碩二111司繼384字第014605號拋棄繼承准予備查通知，關於聲請人余姿萱之部分因上開緣由，該准予備查通知即有不當，爰依職權將本院前揭准予備查通知關於聲請人部分予以撤銷，改裁定如主文第2項所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
家事法庭司法事務官 李文德