案號：臺灣臺東地方法院109.01.31.一百零九年度東原簡字第6號刑事判決
法院：臺東地方法院
日期：109年01月31日(民國)
日期：2020年01月31日(公元)
案由：竊盜
類型：刑事
臺灣臺東地方法院109.01.31.一百零九年度東原簡字第6號刑事判決全文內容
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決109年度東原簡字第6號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告 張志雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵字第3231號），本院判決如下：主文
張志雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前有如檢察官簡易判決處刑書所載之論罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，審酌被告前經法院論罪科刑及執行，仍再犯本案犯行，顯見其對刑罰反應力薄弱，本院認其就本案所犯之罪行，尚無因加重最輕本刑而生刑罰超過其所應負擔罪責之情，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
（三）爰審酌被告前已有多次竊盜之前科紀錄，有前揭前案紀錄表在卷可稽，其正值壯年，未能以正當方式獲取財物，恣意竊取他人所有之物，不僅侵害他人財產權，並影響社會秩序，所為實有不該；惟考量其於犯後尚能坦認犯行，態度尚佳，兼衡酌其本案犯罪之動機、目的、方式，及所竊物品之種類、數量、價值，暨被告陳稱其教育程度為高中肄業，職業為工，家庭經濟狀況小康（警卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
（四）末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查未扣案之新臺幣4000元，為被告本案犯罪所得，且屬於犯罪行為人，業據被告供明在卷（警卷第12頁、偵卷2第5頁），應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國109年1月31日臺東簡易庭法官 蔡立群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。書記官 黃健豪
中華民國109年1月31日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。