臺灣嘉義地方法院 110 年度嘉簡字第 808 號刑事判決

案號:臺灣嘉義地方法院 110 年度嘉簡字第 808 號刑事判決

日期:民國 110 年 08 月 20 日

案由:侵占

臺灣嘉義地方法院 110 年度嘉簡字第 808 號刑事判決全文內容


臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

110年度嘉簡字第808號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告 陳屏蓁

選任辯護人 陳信宏 律師

上列被告因侵占案件,經檢察官提起公訴(108年度偵續字第28號),被告自白犯行,經合議庭裁定改依簡易判決處刑(108年度易字第755號),本院判決如下:

主文

陳屏蓁犯如附表「科處罪刑」欄所示各罪,各處如附表「科處罪刑」欄所示之刑。所處拘役部分,應執行拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實:

  陳屏蓁為世豐茶葉有限公司(下稱世豐公司)之負責人, 吳采靜靖峰茶葉有限公司(下稱靖峰公司)之負責人,雙方於民國105年6月間某日,約定共同投資 吳見龍 在越南經營之展鋒茶葉有限公司(下稱展峰公司),並簽立股東契約保證書。詎陳屏蓁竟意圖為自己不法所有,基於侵占之犯意,利用與吳采靜共同投資展峰公司之機會,將吳采靜於105年6月13日、同年月15日、同月16日、同月25日、同年7月21日,陸續以附表所示之方式,匯款或交付現金共計新臺幣1,000萬元之投資款,僅轉交美金18萬1,700.37元及越盾3億5,830萬300元予吳見龍,將其中差額約新臺幣400萬元易持有為所有,侵占入己。

二、認定事實所憑證據:  

1、被告陳屏蓁(下稱被告)於本院審理時之自白。

2、告訴人吳采靜(下稱告訴人)於偵查及本院審理時之指證。

3、證人吳見龍於偵查及本院審理時之證述。

4、證人 黃次郎 於偵查及本院審理時之證述。

5、告訴人與吳見龍配偶TRANTHINTHI簽立之投資意願書正本、被告與告訴人簽立之股東契約保證書。

6、合作金庫北嘉義分行107年5月14日函示告訴人於105年6月13日匯款270萬元、105年6月16日匯款300萬元、105年6月24日匯款200萬元後至世豐公司合作金庫北嘉義分行帳號0000000000000號帳戶(下稱世豐公司合作金庫帳戶),旋經被告提領、轉匯其他帳戶之事實。

7、永豐商業銀行(下稱永豐銀行)107年5月18日函示被告永豐銀行帳戶,於如附表編號1、2、3、4、5所示時間,分別轉匯270萬元、提領30萬元現金、轉匯300萬元、轉匯200萬元、提領190萬元之事實。

8、合作金庫北嘉義分行107年10月3日函示被告各自世豐公司合作金庫帳戶提領、轉匯之事實。

9、吳見龍書立之投資明細表僅記載被告轉交美金18萬1,700.37元及越盾3億5,830萬300元投資款予吳見龍之事實。

10、彰化商業銀行股份有限公司(下稱彰化銀行)108年6月24日函示被告將告訴人匯入世豐公司合作金庫帳戶之款項,多次匯入世豐公司彰化銀行帳戶之事實。

11、合作金庫北嘉義分行108年6月25日函示被告於取得告訴人匯款後,隨即匯入被告所有合作金庫帳戶或其母親 陳蕭 也好所有合作金庫帳戶之事實。

12、彰化銀行作業處函108年7月10日函示被告取得告訴人匯款後,隨即轉匯入世豐公司所有彰化銀行帳戶或他人彰化銀行帳戶之事實。

13、中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中國信託)108年8月7日函示被告取得告訴人匯款後,隨即將款項匯入世豐公司所有中國信託銀行帳戶之事實。 

三、論罪科刑:

(一)核被告如附表編號1至5各次所為,係犯刑法第335條第1項之侵占罪。被告所犯如附表所示各罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。

(二)本院審酌被告:⑴高中肄業之智識程度;⑵目前無業,經濟狀況不佳;⑶未婚有2名成年子女;⑷曾犯誣告罪,經法院科刑、執行之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐;⑸業與告訴人達成和解,並賠償告訴人損害;告訴人並同意就被告本案犯行宣告拘役之較輕刑度,有本院電話紀錄、陳報狀、和解書各1紙在卷可憑(本院卷第117、121、123頁)之犯後態度等一切情狀。本院認分別量處如附表「科處罪刑」欄所示之刑,並定如主文所示應執行之刑,應屬適當。至被告暨其辯護人固求為本院宣告緩刑一節。惟按,受二年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告,而得宣告緩刑者,以未曾受有期徒刑以上刑之宣告,或前受有期徒刑以上刑之宣告,執行完畢或赦免後,五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告,而認為以暫不執行為適當時,始得為之,刑法第74條規定甚明。被告前因誣告案件,經本院科處徒刑,於107年2月27日易科罰金執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考,即與前揭得宣告緩刑之要件不符,是被告所求尚難允准,併此敘明。  

三、沒收部分:

(一)按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之。於全部或一部不能沒收時,追徵其價額。至犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1項、第3項、第5項定有明文。

(二)查被告侵占犯罪所得固未扣案,然其業與告訴人互為核算並達成和解,被告並按和解書內容全額賠償告訴人無額,是此部分犯罪所得,應依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項,刑法第335條第1項、第51條第6款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

本案經檢察官 葉美菁 提起公訴、檢察官 徐鈺婷 到庭執行職務

中  華  民  國  110 年  8 月  20  日

嘉義簡易庭法官 王慧娟

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。         

中  華  民  國  110 年  8 月  20  日

書記官 林美足

附錄論罪科刑所犯法條:

中華民國刑法第335條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有,而侵占自己持有他人之物者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

附表:

編號

時間

金額

匯款或交付方式

科處罪刑

1

105年6月13日

270萬元

匯款至世豐公司合作金庫帳戶

犯侵占罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

2

105年6月15日

30萬元

永豐銀行嘉義分行,將現金交付陳屏蓁

犯侵占罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

3

105年6月16日

300萬元

匯款至世豐公司合作金庫北嘉義分行帳戶

犯侵占罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

4

106年6月24日

200萬元

匯款至世豐公司合作金庫北嘉義分行帳戶

犯侵占罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

5

106年7月21日

200萬元

在合作金庫北嘉義分行,現金交付陳屏蓁

犯侵占罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。


法院判決書檢索

更多判決書