案號：臺北高等行政法院94.09.26.九十四年度訴字第1929號裁定
法院：臺北高等行政法院裁判
日期：094年09月26日(民國)
日期：2005年09月26日(公元)
案由：撤銷假釋
類型：行政
臺北高等行政法院94.09.26.九十四年度訴字第1929號裁定全文內容
臺北高等行政法院裁定
94年度訴字第01929號
原告 陳榮華
上原告因撤銷假釋事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。」
「訴訟事件不屬行政法院之權限者，行政法院應以裁定駁回之。」行
政訴訟法第2條、第107條第1項第款分別定有明文。又刑事訴訟法對
犯罪之追訴、處罰及執行等程序定有明文，故關於刑事裁判執行所生
公法上爭議，應循刑事訴訟程序救濟。
二、查假釋之撤銷屬刑事裁判執行之一環，為廣義之司法行政處分，如有
不服，其救濟程序，應依刑事訴訟法第484條之規定，即俟檢察官指
揮執行該假釋撤銷後之殘餘徒刑時，再由受刑人或其法定代理人或配
偶向當初諭知該刑事裁判之法院聲明異議，不得提起行政爭訟（最高
行政法院93年2月份庭長法官聯席會議決議參照）。本件原告因假釋
被法務部撤銷，聲明異議，而提起本件訴訟，依上開說明，其訴難謂
合法，應予駁回。又原告之訴既經不合法駁回，其起訴狀雖未表明被
告，惟已無命補正之必要，併此敘明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第1款、第104條，民事訴訟法第95條、第
78條，裁定如主文。
中華民國94年9月26日
第四庭審判長法官 徐瑞晃
法官 蕭惠芳
法官 李得灶
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數
附繕本）。
中華民國94年9月28日
書記官 陳清容