案號：臺灣臺中地方法院101.12.04.一百零一年度聲字第4659號刑事裁定
法院：臺中地方法院
日期：101年12月04日(民國)
日期：2012年12月04日(公元)
案由：聲請具保停止羈押
類型：刑事
臺灣臺中地方法院101.12.04.一百零一年度聲字第4659號刑事裁定全文內容
臺灣臺中地方法院刑事裁定 101年度聲字第4659號
聲 請 人
即 被 告 林培興
上列被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、被告聲請意旨略以：其涉案經過均已交代清楚，無羈押之必
要，且家中有父母需照顧，請求准予交保等語。
二、查被告因犯竊盜案件罪嫌重大，且有事實足認有逃亡、反覆
實施竊盜犯罪之虞，並有羈押之必要，前經本院裁定予以羈
押。被告雖以前詞聲請具保，然被告前於民國87年、94年、
97年即有多次遭通緝之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表在卷可稽，本次被查獲時又係在另案通緝中，被告顯有逃
亡之虞，非予羈押，難以保證審判及執行。又被告有多次竊
盜前科，本件係於2日內連犯2件竊盜案，且被告於臺灣臺
中地方法院檢察署、臺灣彰化地方法院檢察署均尚有竊盜案
件偵查中，足見其犯案累累，有反覆實施竊盜犯罪之虞，仍
有羈押之必要，且無法以具保代替羈押。至被告所稱家中有
父母需照顧等情，核與本院審酌被告是否犯罪嫌疑重大，有
無刑事訴訟法第101條、第101條之1所定情形，及有無保
全被告或證據使刑事訴訟程序順利進行之必要等要件無涉，
非在斟酌之列。是被告聲請具保停止羈押之理由，仍未能影
響被告受羈押之原因及必要性，亦無法以具保使前開羈押原
因及必要消滅，從而，被告聲請具保停止羈押，難認有理由
，不能准許，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國101年12月4日
刑事第十六庭法官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
中華民國101年12月4日
書記官 廖健雄