案號：臺灣橋頭地方法院 111 年度司他字第 14 號民事裁定
日期：民國 111 年 02 月 21 日
案由：依職權確定訴訟費用額
臺灣橋頭地方法院 111 年度司他字第 14 號民事裁定全文內容
臺灣橋頭地方法院民事裁定 111年度司他字第14號
原 告 朱純文
上列原告朱純文與被告樺塑企業股份有限公司間請求給付薪資等
事件，本院依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸佰陸拾柒元，及
自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計
算之利息。
理由
一、因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或
工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第
12條第1項定有明文。次按依民事訴訟法第77條之22第1項或
其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確
定後，依職權裁定向負擔費用之一造徵收之，民事訴訟法第
77條之22第3項定有明文。準此，第一審受訴法院依本條項
所確定之訴訟費用額，以當事人依法律規定暫免徵收之數額
為限。再按同法第91條第3項規定，法院應依聲請以裁定確
定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計
算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，
而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之
程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付
之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。
二、經查：
㈠經查，兩造間請求給付薪資等事件，原告前依勞動事件法第
12條第1項條規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分
之2。嗣該事件經本院110年度勞訴字第94號判決駁回原告之
訴，並諭知訴訟費用由原告負擔，而告確定在案等情，業經
本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，合先敘明。
㈡經本院調卷審查，原告起訴時訴之聲明第二項請求被告應發
給非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，應徵裁
判費新臺幣（下同）3,000元；訴之聲明第一項之訴訟標的
金額為新臺幣（下同）61,642元，應徵第一審裁判費1,000
元，原告依勞動事件法第12條第1項規定，暫免繳納三分之
二裁判費即667元，是原告起訴時預納3,333元（計算式：
3,000元＋1,000元－667元＝3,333元），暫免繳納之裁判費
為667元，應由原告向本院繳納，且依首揭說明，類推適用
民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至
清償日止，按法定利率即年息百分之五計算之利息，爰裁定
如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國111年2月21日
民事庭司法事務官