案號：臺灣臺中地方法院105.12.15.一百零五年度交易字第210號刑事判決
法院：臺中地方法院
日期：105年12月15日(民國)
日期：2016年12月15日(公元)
案由：過失傷害
類型：刑事
臺灣臺中地方法院105.12.15.一百零五年度交易字第210號刑事判決全文內容
臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度交易字第210號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 許敬和
選任辯護人 吳中和 律師（法律扶助）
被 告 蔣湘偉
選任辯護人 蔡琇媛 律師（法律扶助）
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字
第6643號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人許敬和於民國104年9月6日
凌晨0時45分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，
沿臺中市東區自由路由東往西方向行駛至與雙十路交岔路口
，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及行車
速度，依速限標誌或標線之規定，無速限標誌或標線者，行
車時速不得超過50公里，而依當時天候晴、夜間有照明、柏
油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不
能注意之情事，竟仍疏未注意，以時速60公里之速度欲穿越
上開路口，適有被告即告訴人蔣湘偉於上開時間，徒步沿臺
中市東區雙十路由南往北方向行駛至與自由路交岔路口時，
原應注意行人穿越道路，有燈光號誌指示者，應依號誌之指
示前進，及設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必
須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其
100公尺範圍內穿越道路，而依當時情形，又無不能注意之
情事，竟仍疏未注意行走人行天橋，且未注意其行向燈光號
誌已為紅燈，仍貿然徒步穿越自由路欲通過該交岔路口，而
被告許敬和超速行駛至該路口時，又未疏注意被告蔣湘偉闖
越紅燈穿越車道步行而來，造成其所騎乘機車撞擊被告蔣湘
偉，致使雙方均當場倒地，許敬和因此受有肘、前臂、肩挫
傷或擦傷、手、手指挫傷或擦傷、小腿、膝及踝擦傷、髖、
軀幹磨損或擦傷等傷害；蔣湘偉因此受有頭部外傷併急性硬
腦膜外血腫及兩側顱內挫傷性出血及蜘蛛膜下腔出血、顱骨
骨折等傷害，且因該傷害致其言語表達不清，屬對其身體難
治之重傷害。因認被告許敬和涉犯刑法第284條第1項後段
過失重傷害罪嫌，被告蔣湘偉涉犯同法第284條第1項前段
過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、本件被告許敬和、蔣湘偉分別經檢察官依刑法第284條第1項
後段過失重傷害罪、同法第284條第1項前段過失傷害罪提起
公訴，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴
人許敬和、蔣湘偉具狀撤回其等告訴，有刑事撤回告訴狀2
份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。
中華民國105年12月15日
刑事第十二庭法官 廖純卿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
書記官 王麗麗
中華民國105年12月15日