案號：臺灣板橋地方法院95.10.30.九十五年度聲字第2283號民事裁定
法院：新北地方法院
日期：095年10月30日(民國)
日期：2006年10月30日(公元)
案由：限期起訴
類型：民事
臺灣板橋地方法院95.10.30.九十五年度聲字第2283號民事裁定全文內容
臺灣板橋地方法院民事裁定95年度聲字第2283號
聲請人
即債務人珍通能源技術股份有限公司
法定代理人 鄭淑珍
相對人
即債權人 魏美芳
上列當事人間聲請假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定
如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前向鈞院聲請以95年度執全字第5483號假
扣押執行程序，假扣押聲請人之所有財產，爰依民事訴訟法第529條
第1項之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。
二、按「本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於
一定期間內起訴。下列事項與前項起訴有同一效力：一、依督促程序
，聲請發支付命令者」、「債務人對於支付命令未於法定期間提出異
議者，支付命令與確定判決有同一效力」，民事訴訟法第529條第1項
、第2項第1款、第521條第1項定有明文。是民事訴訟法第529條第1
項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫
屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他
與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請
，命債權人於一定期間內起訴之可言。
三、經查，本件相對人於向本院聲請以95年度執全字第5483號民事裁定假
扣押聲請人之財產，業於95年10月12日以同一事由另向本院對聲請人
起訴，由本院95年度重勞調字第59號受理在案，此有本院民事紀錄科
查詢表及相對人民事起訴狀各1紙附卷可稽，揆諸首開說明，其本案
已繫屬於法院，聲請人再聲請命相對人於一定期間內起訴，自無必要
，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年10月30日
民事第二庭法官 梁宏哲
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納
抗告費新臺幣1,000元。
中華民國95年10月30日
書記官 曹復