臺灣臺北地方法院 110 年度審簡字第 509 號刑事判決

案號:臺灣臺北地方法院 110 年度審簡字第 509 號刑事判決

日期:民國 110 年 04 月 06 日

案由:詐欺

臺灣臺北地方法院 110 年度審簡字第 509 號刑事判決全文內容


臺灣臺北地方法院刑事簡易判決

110年度審簡字第509號

公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官

被 告 丁文陽

(現另案於法務部矯正署臺北看守所羈押 中)

上列被告因詐欺案件,經檢察官提起公訴(109年度偵緝字第195

3號),嗣被告於本院準備程序中自白犯罪(109年度審易字第28

50號),經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑,判決如下:

主 文

丁文陽犯詐欺取財罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹

仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收,如全部或一部不能沒收或

不宜執行沒收時,追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除證據部分增列「被告丁文陽於本院

準備程序時之自白(見本院審易卷第96頁)」外,其餘均引用起訴書之記載(如附件)。

二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。爰審酌被告不思循正途賺取金錢,竟圖謀不勞而獲,詐取告訴人李孟倫財物,顯然欠缺尊重他人財產權觀念,所為實有不該,另考量被告犯後坦承犯行之態度、犯案動機、目的、手段、所詐騙財物之價值,暨被告自述高職肄業之智識程度、入監前從事高空作業、月收入約6萬元、無扶養對象之家庭經濟狀況(見本院審易字卷第97頁),及迄今未賠償告訴人等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準

  。

三、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額,刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查本案被告詐得之款項為新臺幣1萬元,未實際合法發還被害人,亦查無刑法第38條之2第2項之情形,此部分款項自應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。  

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項,刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官陳立儒提起公訴,檢察官王巧玲到庭執行職務。

中  華  民  國  110  年  4   月  6   日

         刑事第二十二庭法 官 廖棣儀 

上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 林志忠

中  華  民  國  110  年  4   月  6   日

附錄本案論罪科刑法條全文:

刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之

物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰

金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附件:

臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書

109年度偵緝字第1953號

  被   告 丁文陽 男 21歲(民國00年0月00日生)

            住新北市○○區○○街00巷00號

            國民身分證統一編號:Z000000000號

上列被告因詐欺案件,已經偵查終結,認應該提起公訴,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

     犯罪事實

一、丁文陽於社群軟體臉書社團「Taiwan Money Change-[換 外幣。外匯。日幣。人民幣。支付寶代付美金。泰幣。韓元。歐元。英鎊。澳幣。馬來幣。新台幣]」,見李孟倫張貼有關兌換外幣之貼文,竟意圖為自己不法所有,基於詐欺取財之犯意,以暱稱「Kevin Yah」向李孟倫佯稱:可以新臺幣1元兌換日幣3.6元交易等語,致李孟倫不疑有他,同意交易,並相約在新北市○○區○○○○○○0號出口面交。嗣丁文陽先將自備之信封裝滿紙張,使信封外表看似裝有紙幣日幣3萬6,000元,於109年1月28日晚間11時41分許,在捷運大坪林站4號出口櫃台服務處旁,向李孟倫收取現金新臺幣(下同)1萬元,並將上開信封交予李孟倫,且佯稱:捷運站內面交係違法等語,致李孟倫擔心遭查緝未檢查內容物便離去。嗣李孟倫查看信封發現受騙,遂報案處理,為警循線查獲,而悉上情。

二、案經李孟倫訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

     證據並所犯法條

一、證據清單:

編號

證據名稱

待證事實

1

被告丁文陽於偵查中之供述

坦承於上開時間、地點,係在信封內放入一堆紙而非金錢,而承認有詐騙告訴人李孟倫之犯行。

2

告訴人李孟倫於警詢時及偵查中之指訴

證明於上開時間、地點,被告所交付之信封內,為一堆紙,而非金錢之事實。

3

告訴人提供之手機對話紀錄截圖

佐證全部犯罪事實。

4

現場監視器畫面光碟及擷圖照片

佐證於上開時間、地點,被告與告訴人碰面之事實。

二、核被告所為,係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。至被告詐取現金1萬元,屬被告之犯罪所得,倘於裁判前未能實際合法發還告訴人,請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,宣告沒收之,如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,請追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

  此 致

臺灣臺北地方法院

中  華  民  國  109  年  11  月  27  日

               檢 察 官 陳立儒

本件正本證明與原本無異

中  華  民  國  109  年  12  月  10  日

            書 記 官 陳佳伶

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第339條

(普通詐欺罪)

意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之

物交付者,處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。

前二項之未遂犯罰之。


法院判決書檢索

更多判決書