案號：臺北高等行政法院94.09.26.九十三年度訴字第3622號裁定
法院：臺北高等行政法院裁判
日期：094年09月26日(民國)
日期：2005年09月26日(公元)
案由：商標評定
類型：行政
臺北高等行政法院94.09.26.九十三年度訴字第3622號裁定全文內容
臺北高等行政法院裁定
93年度訴字第03622號
原告 德商 ‧ 亞得脫士 ‧沙洛蒙股份公司（adidas-
Salom
代表人蓋柏利‧德
羅藍德‧理
訴訟代理人 陳長文 律師
蔡瑞森 律師
被告經濟部智慧財產局
代表人 蔡練生局
訴訟代理人 胡秉倫
參加人旅東貿易股份有限公司
代表人 蔣鄭明珍
上列原告與被告間因商標評定事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院
裁定如下：
主文
旅東貿易股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損
害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明
文。
二、原告於民國（下同）85年12月17日以「adidas＆3-stripedevice」
商標，作為其註冊第54342號「adidas」商標之聯合商標，指定使用
於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第25類之靴鞋、
圍巾、冠帽、襪子等商品，向被告（原經濟部中央標準局，88年1月2
6日改制為智慧財產局）申請註冊，經被告准列為註冊第798026號聯
合商標。嗣參加人以該註冊商標有違註冊時商標法第37條第1項第12
款之規定，對之申請評定，經被告審查，以92年7月1日中台評字第92
0022號商標評定書為「系爭聯合商標之註冊應為無效」之處分。原告
不服，訴經經濟部於92年11月19日以經訴字第09206223820號訴願決
定書撤銷原處分，責由被告另為適法之處分。嗣商標法於92年11月28
日修正公布施行，依該法第86條第1項規定，系爭聯合商標視為獨立
之商標。案經被告重行審查，以93年4月16日中台評字第920530號商
標評定書為「系爭商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴
願，遭決定駁回，遂提起行政訴訟。本院於94年8月23日開庭行準備
程序，經命原告、被告陳述意見後，認有使該參加人獨立參加訴訟之
必要，爰依首揭法條規定，裁定如主文。
中華民國94年9月26日
第四庭審判長法官 徐瑞晃
法官 蕭惠芳
法官 李得灶
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國94年9月27日
書記官 陳清容