案號：最高行政法院 111 年度聲再字第 194 號裁定
日期：民國 111 年 06 月 24 日
案由：聲請迴避
最高行政法院 111 年度聲再字第 194 號裁定全文內容
最高行政法院裁定
111年度聲再字第194號
聲請人 謝宗賢
上列聲請人因與相對人臺北市政府社會局等間聲請迴避事件，對於中華民國110年3月25日本院109年度聲再字第976號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於終審法院之裁定有所不服，除合於法定再審原因得聲請再審外，不容以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。本件聲請人提出「行政訴訟抗告狀」對於本院確定裁定聲明不服，依上說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請再審程序調查裁判。次按聲請再審應依行政訴訟法第98條之3第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件聲請人對於本院109年度聲再字第976號裁定聲請再審，未據繳納裁判費，經本院審判長以裁定命其於裁定送達後7日內補正，該裁定已於民國111年4月26日寄存送達於中華郵政股份有限公司○○○○郵局（臺北00支，地址：臺北市○○區○○街000巷0號），有送達證書在卷可稽，則自寄存之日起，經10日發生效力（行政訴訟法第73條第3項）。聲請人迄今尚未補正繳納裁判費，其再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
最高行政法院第二庭
審判長法官帥 嘉 寶
法官 鄭 小 康
法官 林 玫 君
法官 洪 慕 芳
法官 李 玉 卿
以上正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日
書記官 高玉潔