臺灣橋頭地方法院 110 年度司促字第 22 號民事裁定

案號:臺灣橋頭地方法院 110 年度司促字第 22 號民事裁定

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:支付命令

臺灣橋頭地方法院 110 年度司促字第 22 號民事裁定全文內容


臺灣橋頭地方法院民事裁定       110年度司促字第22號
債 權 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
上列債權人聲請對債務人古智瑋發支付命令事件,本院裁定如下

主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請,依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者,法院應以裁定駁回之;債權之讓與,非經讓與人或受讓
人通知債務人,對於債務人不生效力,民事訴訟法第513 條
第1 項前段、民法第297 條第1 項前段分別定有明文。次按
,最高法院42年台上字第626 號、22上字第1162號判例所稱
「讓與之通知,為通知債權讓與事實之行為,得以言詞或文
書為之,不需何等之方式」、「受讓人對於債務人主張受讓
事實行使債權時,既足使債務人知有債權讓與之事實,即應
兼具有通知之效力」等語,旨在說明債權讓與之通知其性質
為觀念通知,其通知方式不拘,以使債務人知悉其事實即可
,於訴訟中如有事實足認債務人已知悉其事,該債權讓與即
對債務人發生效力;惟究不得因此即謂債權之讓與人或受讓
人未將債權讓與之事實通知債務人前,受讓人即得對該債務
人為強制執行,而責由執行法院以送達書狀或讓與證明文件
予債務人之方式為通知( 最高法院98年度第3 次民事庭會議
決議(一)意旨參照)。基此,債權之受讓人欲行使對於債務
人之債權,仍必須通知債務人,其權利保護要件方屬具備,
此乃權利障礙事項,無待相對人抗辯,法院於支付命令之聲
請程序中,自應依職權審查。如就債權人所提出之證據形式
上審查,發現欠缺民法297條第1項所定通知債務人之要件,
法院仍應裁定駁回其支付命令之聲請。準此,債權之受讓人
聲請支付命令時,須提出債權讓與證明書、債權讓與通知債
務人之通知書及該通知書已合法送達債務人之郵務回執聯。
若可知該債權讓與未完成合法通知,文件尚未備齊,則可毋
庸命其補正,逕予駁回,此有臺灣高等法院暨所屬法院101
年法律座談會民事類提案第4號研討結果及審查意見可參。
二、本件債權人聲請發支付命令,其主張意旨略為:相對人向聲
請人申辦分期付款,由相對人自107年9月5日起至109年8月5
日止,每月一期,共分24期攤還,並簽立購物分期申請暨約
定書為憑。詎相對人自第18期起即未依約繳款,尚積欠部分
款項,經催討均置之不理,故聲請發支付命令,請求其給付
等語。
三、經本院審核債權人提出之購物分期付款申請暨約定書(下稱
系爭契約),系爭契約(買賣契約)之兩造當事人為相對人
與第三人睿能創意營銷股份有限公司左營博愛店,債權人並
非系爭契約書之當事人,無從認定相對人有積欠債權人買賣
價金等情,債權人與相對人顯無任何債權債務關係存在。又
債權人雖主張系爭契約有債權讓與之約定,惟查,依系爭契
約約定事項一、二及購物分期付款約定書一內容均大致載明
:申請人及其連帶保證人於簽約時已充分知悉並同意,於本
分期付款買賣申請,經仲信資融(股)公司審核通過後,賣方
「得將」請求支付分期價款之權利及依本契約所生之其他之
一切權利及利益,讓與仲信資融(股)公司及其受讓人,同時
授權受讓人管理帳務,不另為書面通知;受讓人對於本契約
是否生效保有最終同意權;一經受讓人審核同意,「將」由
仲信資融(股)公司一次付款予特約商,以為收買應收帳款債
權。可知,相對人於簽定系爭契約時,債權讓與尚未發生,
債權人若主張有債權讓與情事,仍應為債權讓與通知,始發
生效力。再者,系爭契約(包括所立之債權讓與之條款),
屬定型化約款,相對人於立約時,並無協商討論之空間,僅
有被動接受之義務,系爭契約關於債權讓與之約定,顯有規
避民法債權讓與通知之強制規定之情。
四、再者,債權人雖另提出分期付款繳款明細,相對人已支付部
分數期期款項,查,相對人與第三人睿能創意營銷股份有限
公司左營博愛店,於簽定系爭契約時,債權讓與尚未發生,
已如前述。惟兩造間於系爭契約內有約定授權相對人仲信資
融股份有限公司為管理帳務,即相對人雖於簽約後,已繳納
部分分期付款款項,惟此僅得認系爭契約當事人間(即相對
人與睿能創意營銷股份有限公司左營博愛店間),約定付款
之方式而已,屬於兩造間同意由相對人代為管理帳務之範疇
,系爭債權於債權讓與通知合法送達相對人前,無法逕以此
認定相對人已受通知債權讓與之情事,於此併予說明。
五、綜上所陳,本件聲請人因未為債權讓與通知,債權讓與尚未
對相對人發生效力,故聲請對相對人發支付命令,請求給付
買賣價款,於法顯無理由,應予駁回。
七、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。
八、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
民事庭 司法事務官 鐘雅欣
附註:
嗣後遞狀應註明案號及股別。

法院判決書檢索

更多判決書