臺灣屏東地方法院 109 年度交簡字第 2749 號刑事判決

案號:臺灣屏東地方法院 109 年度交簡字第 2749 號刑事判決

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:公共危險

臺灣屏東地方法院 109 年度交簡字第 2749 號刑事判決全文內容


臺灣屏東地方法院刑事簡易判決    109年度交簡字第2749號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被   告 劉進添
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(109
年度速偵字第2094號),本院判決如下:
主 文
劉進添犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑參月,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉進添之犯罪事實及證據,與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同,茲引用之(如附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃
度達每公升0.42毫克,已逾每公升0.25毫克之標準值之情形
下,仍貿然騎車上路,不僅漠視自身安危,更罔顧其他用路
人之生命、身體及財產安全,所為實非可取,且前曾因不能
安全駕駛致交通危險罪案件,經臺灣屏東地方檢察署檢察官
為緩起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
稽,猶不知警惕,再犯相同罪名之本案,顯見其守法觀念薄
弱,實不宜寬貸;惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其
未肇事傷人之情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀,
量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項,刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段,
刑法施行法第1 條之1 第1 項,逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敘
述理由(須附繕本),向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決,得於判決書送達之日起20日內,以書狀敍述理
由(須附繕本),向本庭提出上訴。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官 房柏均
附錄本判決論罪科刑法條:
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2 年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第2094號
被 告 劉進添
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜以簡易判決處
刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、劉進添於民國109 年11月17日20時許,在屏東縣屏東市○○
路口「喜相逢卡拉OK」內,飲用高粱酒3 杯後,明知酒後不
得駕駛動力交通工具,仍於同日21時36分許,騎乘車牌號碼
000-000 號普通重型機車上路。嗣於同日21時40分許,行經
屏東市○○路與民族路口時,因騎車搖晃為警攔查,且發覺
其身有酒味,遂對其施以吐氣酒精濃度測試,測得其吐氣酒
精濃度達0.42MG/L,而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實,業據被告劉進添於警詢及偵查中坦承不諱,
復有酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本及偵查報告各1 份附卷可稽,足認被
告上開自白與事實相符,其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安
全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 109 年 11 月 23 日
檢察官 劉俊儀
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 12 月 8 日
書記官 黃秀婷

法院判決書檢索

更多判決書