案號：臺灣基隆地方法院100.05.31.一百年度交易字第12號刑事判決
法院：基隆地方法院
日期：100年05月31日(民國)
日期：2011年05月31日(公元)
案由：業務過失傷害
類型：刑事
臺灣基隆地方法院100.05.31.一百年度交易字第12號刑事判決全文內容
臺灣基隆地方法院刑事判決100年度交易字第12號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告 張傑瑞
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第32
42號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張傑瑞為營業小客車駕駛人，係從事駕駛業務之
人。其駕駛汽車原應注意轉彎車應讓直行車先行，詎其於民國99年5
月17日23時50分許，駕駛車牌號碼129-EM號營業小客車，沿基隆市○
○路內側車道往市區方向行駛，在行經仁一路、愛九路口，正欲左轉
愛九路時，適有告訴人 黃湘琳 騎乘 曾柏雄 所有，車牌號碼為035-EPU
號之普通重型機車，搭載 蔡雅函 沿基隆市○○路內側車道往東明路方
向行駛。依當時天候晴，夜間有照明，路面柏油舖裝，乾燥無缺陷，
亦無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，詎被告張傑瑞竟疏於
注意禮讓亦疏未注意車前狀況的黃湘琳先行，致被告張傑瑞所駕駛之
營業小客車與告訴人黃湘琳騎乘之機車生撞擊，告訴人黃湘琳因而人
車倒地，受有左脛骨與腓骨幹之閉鎖性骨折之傷害。案為他人電話報
警，經警據報前往現場處理，被告張傑瑞及告訴人黃湘琳當場承認為
肇事人而查悉上情。因認被告張傑瑞涉犯刑法第284條第2項前段之
業務過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經
撤回者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之
，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定
有明文。
三、查本件告訴人告訴被告 張傑瑞業 務過失傷害案件，公訴人認被告係觸
犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌，依刑法第287條規
定，為告訴乃論之罪。因告訴人與被告張傑瑞業經本院調解成立，告
訴人並具狀撤回刑事告訴，有本院100年度交附民移調字第9號調解
筆錄及告訴人撤回刑事告訴狀在卷足稽，揆諸前開說明，本件爰不經
言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國100年5月31日
交通法庭法官 黃永定
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述
具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提
理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國100年5月31日
書記官 劉珍珍