臺灣臺東地方法院 111 年度東簡字第 231 號刑事判決

案號:臺灣臺東地方法院 111 年度東簡字第 231 號刑事判決

日期:民國 111 年 09 月 20 日

案由:竊盜

臺灣臺東地方法院 111 年度東簡字第 231 號刑事判決全文內容


臺灣臺東地方法院刑事簡易判決

111年度東簡字第231號

聲 請 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官

被 告 鄭金生

上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(111年度偵字第3123號),本院判決如下:

主 文

鄭金生犯竊盜罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年,緩刑期間付保護管束,並應於本判決確定後壹年內接受法治教育課程壹場次。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、爰審酌被告鄭金生未應循合法途徑取得財物,對於尊重他人財產權之法治觀念有所欠缺,所為實屬不該;惟念被告竊取之手段平和,且其犯後坦承犯行,並歸還所竊之物,態度尚佳;兼衡被告於警詢時自陳高中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況勉持(見偵字卷第4頁),並領有輕度身心障礙證明(見偵字卷第22頁)等情,以及其犯罪動機、目的、犯罪情節及犯罪所生損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於前案執行完畢後,5年內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。本院審酌被告並無竊盜前科,本次因一時失慮致罹刑典,犯後坦承犯行並深表悔意,被害人亦於警詢時表示不願提出告訴等語(見偵字卷第8頁),信被告經此教訓,當知警惕而無再犯之虞,是認本案所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第2款規定,併予宣告緩刑2年,以勵自新。另為確保被告能記取教訓,並建立尊重法治之正確觀念,預防再犯,爰依刑法第74條第2項第8款規定,諭知被告應於本判決確定之日起1年內接受法治教育課程1場次,以資警惕,併依刑法第93條第1項第2款規定,諭知於緩刑期間付保護管束。倘被告違反前揭所定負擔,情節重大者,檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4款之規定,聲請撤銷本件緩刑之宣告,併予敘明。

四、按犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收之;犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之物,業經警方尋獲並發還予被害人張凱一事,有贓物認領保管單1份在卷可證(見偵字卷第15頁),爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第8款、刑法第93條第1項第2款,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

中  華  民  國  111  年  9   月  20  日

臺東簡易庭 法 官 葉佳怡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀(須

附繕本)。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決

如有不服,請書具不服之理由狀,請求檢察官上訴者,其上訴期

間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 尹 瑋

中  華  民  國  111  年  9   月  20  日

         

         


法院判決書檢索

更多判決書