臺灣橋頭地方法院 109 年度簡字第 2540 號刑事判決

案號:臺灣橋頭地方法院 109 年度簡字第 2540 號刑事判決

日期:民國 110 年 01 月 05 日

案由:毒品危害防制條例

臺灣橋頭地方法院 109 年度簡字第 2540 號刑事判決全文內容


臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決    109年度簡字第2540號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被   告  張鑫財
上列被告因毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處
刑(109年度毒偵字第1823號),本院判決如下:
主文
張鑫財施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑貳月,如易科罰金,
以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及不採被告辯解之理由,業經檢察官
於聲請簡易判決處刑書說明詳盡,核與本院審閱全案卷證後
所得心證及理由相同,爰依刑事訴訟法第454條第2項規定
,本判決所認定之犯罪事實及證據,引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載(如附件)。
二、依毒品危害防制條例第23條第2項規定,觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後,3年內再犯同條例第10條之罪者,檢
察官應依法追訴。查:被告前因施用毒品案件,經法院以裁
定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品傾向,於109年3
月9日執行完畢後釋放,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可證,3年內再犯本案施用第二級毒品之犯行,揆諸前開
說明,自應逕予依法追訴處罰。
三、論罪科刑:
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施
用第二級毒品罪;其施用第二級毒品前持有該毒品之低
度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。
(二)被告前因詐欺等案件,分別經臺灣士林地方法院以105
年度審訴字第243號判決判處有期徒刑1年6月確定、
臺灣臺北地方法院以105年度訴字第273號判決判處有
期徒刑1年6月確定,前揭2罪復經臺灣臺北地方法院
以106年度聲字第1348號裁定應執行有期徒刑2年10月
確定,於107年5月11日因縮短刑期假釋出監,於同年
12月3日假釋期滿未經撤銷,以已執行論,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可參,其於受上開徒刑之執行完畢
後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯

(三)本院認為被告所犯構成累犯之前案2罪,與本案所犯之
罪即施用毒品,性質迥然有別,關聯性較為薄弱,被告
並無屢犯相同罪名之特別惡性,同時參照司法院大法官
會議釋字第755號解釋文及其理由,認並無累犯之加重
事由,爰不予加重其刑。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後,仍不知戒惕
,再犯本案施用毒品案件,足見其吸毒惡習已深、戒毒意志
不堅,未能徹底體悟毒品危害之嚴重性,顯見其無視於毒品
對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,殊值譴
責,惟施用毒品乃自戕行為,對社會造成之危害尚非直接甚
鉅,再者,施用毒品者均有相當程度之心理依賴,容應以病
人之角度為考量,側重適當之醫學治療及心理矯治為宜;兼
衡其否認犯行,犯後態度不佳;暨其犯罪動機、高職肄業之
教育程度、自陳勉持之家庭經濟生活狀況等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、本案經檢察官 呂建興 聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。
中華民國110年1月5日
橋頭簡易庭法官 廖華君
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年1月6日
書記官 陳佳彬
附錄論罪之法條:
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附件:
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度毒偵字第1823號
被告張鑫財(年籍詳卷)
上被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、張鑫財前因施用毒品案件,經依法院裁定送觀察、勒戒後,
認無繼續施用毒品之傾向,於民國109年3月9日執行完畢
釋放,並由本署檢察官以108年度毒偵字第2485號為不起訴
處分確定。另因詐欺案件,經法院判決有期徒刑1年6月、
1年6月確定,經合併定應執行有期徒刑2月10月確定,於
107年12月3日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改,基於施
用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於109年8月12日21時
12分採尿時點往前回溯72小時內某時,在不詳地點,施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其屬列管之毒品調驗人口
,於109年8月12日21時12分接受採集尿液送驗,檢驗結果
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應,而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張鑫財於警詢中矢口否認上揭犯行,辯稱:最近沒有施
用毒品云云。惟查,被告於109年8月12日21時12分採集之
尿液,經送請正修科技大學超微量研究科技中心以酵素免疫
法(EIA法)及氣相層析質譜儀法(GC/MS法)檢驗結果,
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應,此有該單位109年9
月1日尿液檢驗報告(原始編號:旗警150號)、警製尿液
採驗檢驗對照表等在卷可稽,本件事證明確,被告犯嫌堪以
認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又被告曾受有期徒刑之執行完畢後,5年內
故意再犯有期徒刑以上之罪,為累犯,有刑案資料查註紀錄
表在卷可佐,請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣橋頭地方法院
中華民國109年11月25日
檢察官呂建興

法院判決書檢索

更多判決書