案號：臺灣臺南地方法院 112 年度聲字第 266 號刑事裁定
日期：民國 112 年 03 月 31 日
案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院 112 年度聲字第 266 號刑事裁定全文內容
臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第266號
聲請人
即受刑人 李尚修
上列聲明異議人即受刑人因竊盜案件，不服檢察官執行之指揮（111年度執丙字第6167號），聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲明異議人即受刑人李尚修因竊盜案件，經執行在案，然不得易科罰金者未必不得易服社會勞動，爰向本院聲請易服社會勞動云云。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議；法院應就疑義或異議之聲明裁定之，刑事訴訟法第484條、第486條分別定有明文。查異議人前因竊盜案件，經本院以111年度易字第195號裁定應執行有期徒刑9月確定，並於111年6月28日確定在案，嗣經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度執丙字第6167號核發執行指揮書，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方檢察署檢察官執行指揮書在卷可憑。而異議人倘欲聲請易服社會勞動者，自應備妥相關文件依法向檢察官提出聲請，始屬適法，異議人誤解法令，未向檢察官聲請易服社會勞動逕向本院聲請易服社會勞動，有本院公務電話紀錄在卷可佐，於法未合。況檢察官尚未就異議人前開所犯案件，得否易服社會勞動作成准駁之決定，自無從對之聲明異議。綜上，異議人未依法向檢察官聲請易服社會勞動，執行檢察官自未為得否易服社會勞動之准駁，而依法核發111年度執丙字第6167號執行指揮書，其執行之指揮自無不當。從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日
刑事第九庭法官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 詹淳涵
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日