案號：臺北高等行政法院96.04.13.九十五年度訴字第133號裁定
法院：臺北高等行政法院裁判
日期：096年04月13日(民國)
日期：2007年04月13日(公元)
案由：商標異議
類型：行政
臺北高等行政法院96.04.13.九十五年度訴字第133號裁定全文內容
臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第00133號
上訴人
即原告越南商．弗爾澄有限公司
代表人 史密特
訴訟代理人 黃靜嘉 律師
被上訴人
即被告經濟部智慧財產局
代表人 蔡練生 （局長）
訴訟代理人 盧耀民
上列當事人間因商標異議事件，上訴人對於中華民國96年12月
13日本院95年度訴字第133號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，
未提出者，原高等行政法院毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定
駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。本件上訴人於民國96
年3月5日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，同時要求延至96
年4月6日以前補正理由，惟迄今仍未提出上訴理由書，已逾補提上
訴理由之期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
二、依行政訴訟法第245條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78
條，裁定如主文。
中華民國96年4月13日
第七庭審判長法官 李得灶
法官 黃秋鴻
法官 林玫君
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數
附繕本）。
中華民國96年4月13日
書記官 蔡逸萱