最高法院85.07.04.八十五年度臺上字第1455號民事裁定

案號:最高法院85.07.04.八十五年度臺上字第1455號民事裁定

法院:最高法院裁判

日期:085年07月04日(民國)

日期:1996年07月04日(公元)

案由:離婚

類型:民事

最高法院85.07.04.八十五年度臺上字第1455號民事裁定全文內容

最高法院民事裁定八十五年度臺上字第一四五五號上訴人 黃兆鏗 訴訟代理人 王樹森 律師被上訴人 黃巫琴
右當事人間請求離婚事件,上訴人對於中華民國八十四年十月二十四日臺
灣高等法院第二審判決(八十四年度家上字第一八○號),提起上訴,本
院裁定如左:主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。理由
按對於第二審判決上訴,非以其違背法令為理由,不得為之,民事訴訟法
第四百六十七條定有明文。依同法第四百六十八條規定,判決不適用法規
或適用不當者,為違背法令。而判決有同法第四百六十九條所列各款情形
之一者,為當然違背法令。是當事人提起上訴,如依民事訴訟法第四百六
十八條規定,以第二審判決有不適用法規或適用法規不當為理由時,其上
訴狀或理由書應有具體之指摘,並揭示該法規之條項或其內容。若係成文
法以外之法則,應揭示該法則之旨趣。倘為司法院解釋、或本院之判例,
則應揭示該判解之字號或其內容。如以民事訴訟法第四百六十九條所列各
款情形為理由時,其上訴狀或理由書,應揭示合於該條款之事實。上訴狀
或理由書如未依此項方法表明者,即難認為已對第二審判決之違背法令有
具體之指摘,其上訴自難認為合法。本件上訴人對第二審判決提起上訴,
雖以該判決違背法令為由,惟核其上訴理由狀所載內容,係就原審取捨證
據、認定事實之職權行使,指摘其為不當,並就原審已論斷者,泛言未論
斷,而未具體說明其有何不適用法規或適用法規不當之情形,並揭示該法
規之條項或其內容,及合於民事訴訟法第四百六十九條所列各款之事實,
難認對該判決之如何違背法令已有具體之指摘,依首揭說明,應認其上訴
為不合法。據上論結,本件上訴為不合法。依民事訴訟法第四百八十一條、第四
百四十四條第一項、第九十五條、第七十八條,裁定如主文。
中華民國八十五年七月四日最高法院民事第五庭審判長法官 張福安 法官 蘇茂秋 法官 蘇達志 法官 顏南全 法官 葉賽鶯 右正本證明與原本無異書記官
中華民國八十五年七月十七日

法院判決書檢索

更多判決書