案號：臺灣高等法院 臺南分院 110 年度聲再字第 132 號刑事裁定
日期：民國 110 年 12 月 13 日
案由：聲請再審
臺灣高等法院 臺南分院 110 年度聲再字第 132 號刑事裁定全文內容
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
110年度聲再字第132號
聲請人 呂宗謙
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，對於本院110年度上訴字第328號中華民國110年5月6日確定判決（起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署109年度偵字第5967、6077、6690號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
理由
一、按有罪之判決確定後，因發現新事實或新證據，單獨或與先前之證據綜合判斷，足認受有罪判決之人應受無罪、免訴、免刑或輕於原判決所認罪名之判決者，為受判決人之利益，得聲請再審；又上開新事實或新證據，指判決確定前已存在或成立而未及調查斟酌，及判決確定後始存在或成立之事實、證據，刑事訴訟法第420條第1項第6款、第3項固有明文。惟「輕於原判決所認罪名之判決」者，所稱「罪名」，與輕於原判決所宣告之「罪刑」有別，係指與原判決所認罪名比較，係相異且法定刑較輕之罪名而言。同一罪名之有無刑罰加減之原因，如自首、未遂犯、累犯等刑之加減，僅影響科刑範圍，但罪質不變，至於宣告刑之輕重，乃量刑問題，均非屬前揭法條所指罪名範圍，自不得據以再審（最高法院70年度第7次刑事庭會議決議、最高法院106年度台抗字第121號裁定參照)。
二、經查：本件聲請人雖於再審書狀敘述理由（如附件），但係
認聲請人有槍砲彈藥刀械管制條例第18條第4項減輕或免除其刑規定之適用，足見聲請人對原確定判決所認定罪名，並無爭執，倘其主張之刑之加減事由能成立，亦屬得否非常上訴一節，並非主張可獲致較輕於原判決所認定之罪名，依前開說明，不生「與原判決所認罪名比較，其法定刑較輕之相異罪名」之結果，聲請人所舉聲請再審理由，與刑事訴訟法第420條第1項第6款規定不符，其聲請為無理由。
三、依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日
刑事第五庭審判長法 官 蔡廷宜
法 官 蔡川富
法 官 翁世容
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 顏惠華
中 華 民 國 110 年 12 月 13 日