案號：臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3805 號民事裁定

日期：民國 111 年 04 月 13 日

案由：本票裁定

臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3805 號民事裁定全文內容

臺灣士林地方法院民事裁定

111年度司票字第3805號

聲請人 鄭力齊

相對人 陳霆勳

上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

相對人簽發如附表所示之本票，其金額及利息，准予強制執行。

聲請程序費用新臺幣2,000元由相對人負擔。

理由

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文第1項所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎經提示，有如主文第1項所示之金額未獲清償，為此提出該本票3紙，聲請裁定准許強制執行等情。

二、按本票未載到期日者，視為見票即付，票據法第120條第2項定有明文。經查，本件本票未載到期日，即應視為見票即付，執票人自可隨時向發票人請求付款，並於未獲付款後，向本票發票人行使追索權。是本件聲請，核與票據法第123條規定相符，應予准許。

三、爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

五、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　13　　日

簡易庭司法事務官 廖雅雯

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　

附表：至清償日止利息按週年利率百分之6計算			111年度司票字第003805號
編	發票日	票面金額	到期日	利息起算日	票據號碼
號		（新臺幣）
1	109年10月9日	800,000元	未記載	109年10月10日	TH0000000
2	109年10月9日	800,000元	未記載	109年10月10日	TH0000000
3	109年5月10日	200,000元	未記載	109年10月10日	TH0000000

檢索

• 臺灣臺北地方法院 111 年度司票字第 4988 號民事裁定
• 臺灣橋頭地方法院 111 年度司促字第 3826 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3801 號民事裁定
• 臺灣花蓮地方法院 111 年度司促字第 1760 號民事裁定
• 臺灣高雄地方法院 111 年度聲字第 592 號刑事裁定
• 臺灣新北地方法院 111 年度審交附民字第 301 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度附民字第 141 號刑事判決
• 臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3799 號民事裁定
• 臺灣橋頭地方法院 111 年度司促字第 3825 號民事裁定
• 臺灣花蓮地方法院 111 年度司促字第 1756 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司促字第 4146 號民事裁定
• 臺灣新北地方法院 111 年度審交附民字第 287 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度附民字第 138 號刑事判決
• 臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3796 號民事裁定
• 臺灣橋頭地方法院 111 年度司促字第 3822 號民事裁定
• 臺灣臺北地方法院 111 年度司票字第 4979 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司促字第 4142 號民事裁定
• 臺灣花蓮地方法院 111 年度司促字第 1752 號民事裁定
• 臺灣新北地方法院 111 年度審交附民字第 239 號刑事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3794 號民事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度抗字第 540 號刑事裁定
• 臺灣橋頭地方法院 111 年度司促字第 3819 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司促字第 4140 號民事裁定
• 臺灣臺北地方法院 111 年度司票字第 4978 號民事裁定
• 臺灣花蓮地方法院 111 年度司促字第 1745 號民事裁定
• 臺灣新北地方法院 111 年度審交附民字第 237 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 110 年度上易字第 255 號民事判決
• 臺灣橋頭地方法院 111 年度司促字第 3818 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3792 號民事裁定
• 臺灣高等法院 111 年度上易字第 65 號民事裁定
• 臺灣臺北地方法院 111 年度司票字第 4977 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司促字第 4138 號民事裁定
• 臺灣新北地方法院 111 年度審交附民字第 235 號刑事裁定
• 臺灣高等法院 臺南分院 110 年度上易字第 216 號民事判決
• 臺灣橋頭地方法院 111 年度司促字第 3816 號民事裁定
• 臺灣士林地方法院 111 年度司票字第 3790 號民事裁定