案號：臺灣桃園地方法院95.03.21.九十五年度壢交簡字第410號刑事簡易判決
法院：桃園地方法院
日期：095年03月21日(民國)
日期：2006年03月21日(公元)
案由：公共危險
類型：刑事
臺灣桃園地方法院95.03.21.九十五年度壢交簡字第410號刑事簡易判決全文內容
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第410號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被告 謝金螢
國民
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第
2582號），本院判決如下：
主文
謝金螢服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如
易科罰金，以佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件聲請書）。
二、訊據被告謝金螢於警詢中坦承於駕車前飲酒之事實不諱，而依照交通
部運輸研究所民國79年8月對駕駛人行為之研究（酒醉駕車對駕駛行
為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五毫克等於血液中
酒精濃度（BloodAlcoholConcentration，簡稱ＢＡＣ）百分之零點
零五（亦即每一百毫升血液中含五十毫克酒精），而（一）ＢＡＣ到
達百分之零點零三至百分之零點零五時，對駕駛能力之影響為：多數
駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的
判斷力差。對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、
自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。（二）ＢＡＣ到達百分之
零點零五至百分之零點零八時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍：駕
駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影響為：情緒鬆散
、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。（三）Ｂ
ＡＣ到達百分之零點零八至百分之零點一五時，對駕駛能力之影響為
：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加
。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清
、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。（四）超過百
分之零點一五，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀
態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識
不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。
（五）超過百分之零點五，對駕駛能力之影響為：無法開車。對心理
行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。
本件被告之血液中酒精度值為265.3MG/DL，換算為呼氣之酒精濃度達
每公升一‧三毫克，此有酒精濃度測試表一紙在卷可參，換算ＢＡＣ
值為百分之○‧二六，揆諸前開說明，被告顯已達不能安全駕駛之程
度，此外復有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表一紙，附於偵查
卷宗可據。被告自白與事實相符，應可採信，本件事證明確，其犯行
已堪以認定。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第185條之3
、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決
處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（
須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國95年3月21日
交通法庭法官 游紅桃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本
），上訴於本院合議庭。
書記官 李佩玲
中華民國95年3月21日
附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通
工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
（註：本件主文所諭知之拘役如易科罰金之折算標準，係以銀元為單
位，1銀元折算新臺幣3元。）