臺灣高雄地方法院108.09.16.一百零八年度交簡字第2421號刑事判決

案號:臺灣高雄地方法院108.09.16.一百零八年度交簡字第2421號刑事判決

法院:高雄地方法院

日期:108年09月16日(民國)

日期:2019年09月16日(公元)

案由:公共危險

類型:刑事

臺灣高雄地方法院108.09.16.一百零八年度交簡字第2421號刑事判決全文內容

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決   108年度交簡字第2421號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被   告  包聖弘
 
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度
速偵字第2863號),本院判決如下:
主文
包聖弘犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺
幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如
附件)。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動
力交通工具罪。
三、爰審酌酒後駕車為極度危險之行為,對於駕駛人自身及其他道路使用
者之生命、身體、財產安全均生重大危害,被告於酒後吐氣酒精濃度
達每公升0.41毫克之情形下,仍駕駛危險性相較於普通重型機車等車
種為高之自用小客車上路,所為誠有不該;惟念及被告犯後坦承犯行
,態度尚可,本次為酒駕初犯,幸未肇事致生實害等情,暨其自陳高
職畢業之智識程度,自述家境勉持之生活狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑
法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項,
刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴狀(
須附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官 王清海 聲請以簡易判決處刑。
中華民國108年9月16日
高雄簡易庭法官 李宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國108年9月16日
書記官 陳建琪
附錄本案論罪法條:
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併
科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕
駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。
附件:
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第2863號
 
被告 包聖弘男 46歲(民國00年00月00日生)
住高雄市○○區○○○路00巷00號
國民身分證統一編號:Z000000000號
上被告因公共危險案件,業經偵查終結,認為宜聲請以簡易判決處刑,茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、包聖弘於民國108年7月20日凌晨1時30分許,在高雄市前鎮區某歡
喜小吃部內飲用啤酒,酒畢,明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫
克以上者,已不得駕駛動力交通工具,仍基於不能安全駕駛動力交通
工具之犯意,於同日凌晨2時30分許,在呼氣酒精濃度已逾上開標準
之情形下,駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼000-0000號自用小客車
行駛於道路。嗣於同日凌晨2時46分許,行經高雄市前鎮區鎮賢街與
鎮州路口前,因逆向行駛為警攔檢,並於同日凌晨2時49分許施以檢
測,得知其吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克後,始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局前鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告包聖弘於警詢及檢察官訊問時均坦承不諱,
復有酒精濃度測試單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件
通知單影本、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證
書及車輛詳細資料報表各1份在卷可參,足認被告自白與事實相符,
是本件事證明確,被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣高雄地方法院
中華民國108年7月22日
檢察官王清海

法院判決書檢索

更多判決書