案號：臺灣臺東地方法院 111 年度司聲字第 90 號民事裁定
日期：民國 111 年 12 月 08 日
案由：公示送達
臺灣臺東地方法院 111 年度司聲字第 90 號民事裁定全文內容
臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度司聲字第90號
聲請人騰邦投資有限公司
法定代理人 葉振富
上列聲請人與相對人 陳秀琴 間公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「
應為送達之處所不明」，係指已用相當之方法探查，仍不知
其應為送達之處所者而言。是以公示送達為意思表示之通知
，僅因當事人「拒收」、「逾期招領」或「人在國外」等原
因未受送達，而非應為送達處所不明者，即與公示送達之法
定要件不合；其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負
舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之；最高法院82年台
上字第272號判例意旨可資參照。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人欲向相對人陳秀琴為債權移轉
之通知，惟經寄發存證信函遭郵局以「拒收」退回，致無法
送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。
三、經查，聲請人郵寄予相對人之信函，經郵局予以退件，其退
回理由為「拒收」，此有聲請人提出退件信封影本在卷可稽
，足見相對人之住所並非不明，揆諸首開規定與最高法院裁
定意旨，尚與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚
非適法，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第1項、第24條第1項裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
民事庭司法事務官