最高法院 110 年度台上字第 872 號刑事判決

案號:最高法院 110 年度台上字第 872 號刑事判決

日期:民國 110 年 01 月 06 日

案由:違反毒品危害防制條例

最高法院 110 年度台上字第 872 號刑事判決全文內容


最高法院刑事判決          110年度台上字第872號
上 訴 人 臺灣高等檢察署檢察官 劉斐玲
上 訴 人
即 被 告  賴風榮
上列上訴人等因被告違反毒品危害防制條例案件,不服臺灣高等
法院中華民國109年2月4日第二審判決(108年度上訴字第3714
號,起訴案號:臺灣基隆地方檢察署108年度毒偵字第1412號)
,提起上訴,本院判決如下:
主文
原判決撤銷,發回臺灣高等法院
理由
一、民國109年7月15日增訂施行之毒品危害防制條例第35條之
1第1款及第2款前段規定,施行前犯第10條之罪之案件,
於施行後,偵查中,由檢察官依修正後規定處理;審判中,
由法院或少年法院(地方法院少年法庭)依修正後規定處理
。是犯第10條之罪者,不論係修正前後,均應依新法規定處
理。
二、修正毒品危害防制條例第23條第2項,既僅規定「觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年內再犯第10條之罪者,
檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定
交付審理。」則其再犯(含3犯以上)如距最近1次犯該罪經
依第20條第1項、第2項規定令觀察、勒戒或強制戒治執行完
畢釋放後,已逾3年者,即應再令觀察、勒戒,不因其間是
否另犯該罪經起訴、判刑或執行而受影響,俾落實此次寬厚
刑事政策之變革。
三、本件原判決撤銷第一審依想像競合犯規定,從一重論處上訴
人即被告賴風榮犯施用第一級毒品累犯罪刑之判決,改判仍
依想像競合犯規定,從一重論處其犯施用第一級毒品累犯罪
刑暨諭知沒收。固非無見。
四、惟查原判決認定被告前因施用毒品案件,先後2次經觀察、
勒戒後,均認無繼續施用毒品之傾向,分別於88年3月17日
及89年11月10日執行完畢釋放出所,並由臺灣基隆地方檢察
署檢察官分別以88年度偵字第1558號、89年度毒偵字第1412
號不起訴處分確定;另於90年8月13日至91年8月12日,經
臺灣基隆地方檢察署以90年戒執二字第131號案件強制戒治1
年,復於92年9月9日入法務部矯正署臺中戒治所行強制戒治
,於93年1月9日出監。如果無訛,則其於108年6月18日再為
本次犯行,距其最近1次犯該罪,經依法觀察、勒戒或強制
戒治執行完畢釋放後,已逾3年。依前揭說明,自應依修正
後新法規定,再予適用觀察、勒戒或強制戒治之機會。原判
決未及適用新法,有不適用法則之違法。因涉及事實之認定
,自應撤銷發回原審更為適法之裁判。
據上論結,應依刑事訴訟法第397條、第401條,判決如主文。
中華民國110年1月6日
刑事第一庭審判長法官 陳世淙
法官 洪兆隆
法官 楊智勝
法官 吳冠霆
法官 黃瑞華
本件正本證明與原本無異
書記官
中華民國110年1月11日

法院判決書檢索

更多判決書