案號：臺灣高雄地方法院93.02.23.九十三年度簡字第564號刑事簡易判決
法院：高雄地方法院
日期：093年02月23日(民國)
日期：2004年02月23日(公元)
案由：業務侵占
類型：刑事
臺灣高雄地方法院93.02.23.九十三年度簡字第564號刑事簡易判決全文內容
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第五六四號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告陬W
右列被告因業務侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵
字第二四０六七號），本院判決如左：
主文
陬W連續意圖為自己不法之所有，而侵占對於業務上所持有之物，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以佰元折算壹日。
事實及理由
一、陬W原係受雇於 呂理 臚所經營之「業儷企業股份有限公司」（下稱
業儷公司）
之業務員，負責該公司之家用電器銷售及向客戶收取貨款之工作，為
從事業務之人，竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，於民國九十
二年七月間，將如附表所示於先後不同日期，向附表所示客戶收取之
貨款，均變易持有為所有之意，未將貨款繳回業儷公司而侵占入己，
嗣經呂理臚發現陬W未繳回上開貨款，始查知上情。
二、右揭事實，有被告陬W之自白；呂理臚之指述；被告親立之
挪用貨款證明單二份在卷可稽，事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第三百三十六條第二項之業務侵占罪。被告先
後多次侵占犯行，時間緊接，手法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯
係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定論
以一罪。爰審酌被告為一己之私利，侵占他人之金錢，業已侵害他人
之財產權，然念其侵占金額非高，危害尚非稱大，且犯後坦承大部事
實，犯後態度堪認良好，然迄今除以扣薪一萬一千五百元賠償外，未
見其他任何賠償，亦未再依挪用貨款證明單所載約定清償之日期進行
清償，顯見犯後未有積極為補償之動作等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項，刑法第五十六條、第三百三十
六條第二項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條
前段、第二條，判決如主文所示之刑。
中華民國九十三年二月二十三日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官 陳威龍
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起十日內，向本院提出上訴狀。
書記官 張家瑜
中華民國九十三年二月二十四日
附錄本判決論罪科刑法條
中華民國刑法第三百三十六條第二項：
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表：
收取日期客戶名稱貨款
九十二年七月間韻美音響公司一萬四千零八十元
同右上展電器行二萬一千七百元
同右秉文電器行六千八百元
同右上展電器行二萬零八百元
同右大益電器行一千五百元
同右宇助電器行六千一百八十元
同右新生代家具行一萬一千三百元
同右勤立電器行九百五十元