案號：臺灣臺南地方法院95.01.20.九十四年附民字第97號刑事附帶民事訴訟判決
法院：臺南地方法院
日期：095年01月20日(民國)
日期：2006年01月20日(公元)
案由：損害賠償
類型：刑事
臺灣臺南地方法院95.01.20.九十四年附民字第97號刑事附帶民事訴訟判決全文內容
臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○
被告致祥園家庭美食生活館有限公司
兼法定代理人乙○○
上列當事人間違反商標法案件（94年度易字第695號），經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）五百萬元，並
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之五計算之
利息；並願供擔保，請准宣告假執行。
（二）陳述及證據：除補述原刑事案件之告訴人 洪廷坤 業已經「大觀
園及圖」之商標權讓與原告外，餘引用刑事案件中告訴人洪廷坤
之陳述及證據資料。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者
，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有
明文。本件被告乙○○被訴違反商標法之刑事案件，業經本院判決諭
知無罪在案，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲
請亦因本訴駁回而失所依附，應併予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國95年1月20日
刑事第八庭審判長法官 蘇義洲
法官 洪士傑
法官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀，但非
對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中華民國95年1月20日
書記官 李珍瑩