臺灣高雄地方法院94.11.15.九十四年度訴字第3894號刑事裁定

案號:臺灣高雄地方法院94.11.15.九十四年度訴字第3894號刑事裁定

法院:高雄地方法院

日期:094年11月15日(民國)

日期:2005年11月15日(公元)

案由:懲治走私條例等

類型:刑事

臺灣高雄地方法院94.11.15.九十四年度訴字第3894號刑事裁定全文內容

臺灣高雄地方法院刑事裁定 94年度訴字第3894號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳賜福
被 告 曾滿得
上列被告因懲治走私條例等案件,經檢察官提起公訴(94年度偵字第
18883 號),本院裁定如下:
主 文
檢察官應於本裁定送達後伍日內補正被告犯罪之證據並指出證明之方法。
理 由
一、按檢察官就被告犯罪事實,應負舉證責任,並指出證明之方法。法院
於第一次審判期日前,認為檢察官指出之證明方法顯不足認定被告有
成立犯罪之可能時,應以裁定定期通知檢察官補正,逾期未補正者,
得以裁定駁回起訴,刑事訴訟法第161條第1項、第2項定有明文。
二、本件檢察官以被告2 人私運管制物品進口逾公告數額,及輸入保育類
野生動物之活體涉犯懲治走私條例第2 條第1 項、野生動物保育法第
40條第1 項第1 款、第24條第1 項罪嫌,提起公訴,提出被告陳賜福
之自白為證,另提出扣押物品目錄表、現場照片等物證之證據方法。
三、按懲治走私條例第2 條第1 項所稱之管制物品及其數額,由行政院公
告之,同條第4 項定有明文;次按,行政院於民國90 年11 月29日,
以(90)臺財字第066589號函公告修正「管制物品項目及其數額」丙
項本文、第1 款、第3 款;刪除丙項第4 款及丁項;並增訂丙項第5
款。其內容為:丙、管制進口物品:一次私運下列物品之一項或數項
,其總額由海關照緝獲時之完稅價格計算,超過新臺幣10萬元者(外
幣按當時辦理外匯銀行買進價格折算)或重量超過1 千公斤者:一、
菸、酒、捲菸紙。二、(刪除)。三、獎券、彩券或彩票。四、(刪
除)。五、海關進口稅則第1 章至第8 章所列之物品及稻米、稻米粉
、花生、茶葉、種子(球)。丁(刪除)。又上開海關進口稅則第1
至8 章為:第1 章、活動物。第2 章、肉及食用雜碎。第3 章、魚類
、甲殼類、軟體類其他水產無脊椎動物。第4 章、乳製品;禽蛋;天
然蜜;未列名食用動物產品。第5 章、未列名動物產品。第6 章、活
樹及其他植物;球莖、根及類似品;切花及裝飾用葉。第7 章、食用
蔬菜及部份根菜與塊莖菜類。第8 章、食用果實及堅果;柑橘屬果實
或甜瓜之外皮。再者,野生動物區分為下列二類:一、保育類:指瀕
臨絕種、珍貴稀有及其他應予保育之野生動物。二、一般類:指保育
類以外之野生動物。前項第一款保育類野生動物,由野生動物保育諮
詢委員會評估分類,中央主管機關指定公告,並製作名錄;野生動物
之活體及保育類野生動物之產製品,非經中央主管機關之同意,不得
輸入或輸出。保育類野生動物之活體,其輸入或輸出,以學術研究機
構、大專校院、公立或政府立案之私立動物園供教育、學術研究及馬
戲團供表演之用為限;有下列情形之一,處6 月以上5 年以下有期徒
刑,得併科新臺幣30萬元以上150 萬以下罰金:一、違反第24條第1
項規定,未經中央主管機關同意,輸入或輸出保育類野生動物之活體
或其產製品者。二、違反第35條第1 項規定,未經主管機關同意買賣
或意圖販賣而陳列、展示保育類野生動物或瀕臨絕種及珍貴稀有野生
動物產製品者。以犯前項之罪為常業者,處1 年以上7 年以下有期徒
刑,得併科新臺幣50萬元以上250 萬元以下罰金,野生動物保育法第
4 條、第24條、第40條均定有明文。
四、惟查,本件扣案之鳥禽,固屬海關進口稅則第一章所列之活動物,惟
並非一概自境外進口即成立懲治走私條例所列之罪,必其總額由海關
照緝獲時之完稅價格計算,超過新臺幣(下同)10萬元者始足當之,
此為行政院公告「管制物品項目及其數額」中甲、乙兩項,與丙項最
大之不同,故走私丙項之物品其海關照緝獲時之完稅價格,有無逾10
萬元,實乃本罪是否成立之重要關鍵;又前述扣案之鳥禽,亦固屬活
體動物,然除保育類野生動物之外,均無野生動物保育法第40條之刑
事責任,故是否為野生動物保育法所列之保育類野生動物、或是一般
類野生動物?甚或尚非野生動物保育法所欲規範保護之野生動物?自
為本罪是否成立之重要關鍵。本件起訴書所載之各項證據方法及各項
證據,既無由證明上開犯罪構成事實之存在,足見檢察官指出之證明
方法顯不足認定被告有成立犯罪之可能。揆諸前揭法律條文及說明,
檢察官應於5 日內補正:用以證明本件扣案鳥禽其總額由海關照緝
獲時之完稅價格計算逾10萬元之證據;用以證明本件扣案之鳥禽為
野生動物保育法所定之保育類野生動物之證據。並指出證明之方法,
逾期未補正,依刑事訴訟法第161 條第2 項裁定駁回起訴。
五、爰於第一次審判期日前,依刑事訴訟法第161 條第2 項裁定如主文。
中華民國94年11月15日
刑事第十一庭 審判長法 官 何秀燕
法 官 林揚奇
法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國94年11月15日
書記官 林佳蓉

法院判決書檢索

更多判決書