案號：臺灣基隆地方法院101.01.31.一百零一年度基交簡字第5號刑事簡易判決
法院：基隆地方法院
日期：101年01月31日(民國)
日期：2012年01月31日(公元)
案由：公共危險
類型：刑事
臺灣基隆地方法院101.01.31.一百零一年度基交簡字第5號刑事簡易判決全文內容
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基交簡字第5號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 夏光慈
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（一○
一年度速偵字第四號），本院判決如下：
主文
夏光慈服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附
件）。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資認定：
(一)被告夏光慈於警詢及檢察官偵訊時之陳述。
(二)證人 陳黃賢 於警詢時之陳述。
(三)基隆市○○○道路交通事故現場草圖、道路交通事故當事人
酒精測定紀錄表、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀
錄表、汽機車駕駛人酒後生理平衡檢測紀錄表、警方採證照
片、公路監理電子閘門證號查詢汽車駕駛人資料。
(四)按行為人飲酒後如其呼氣酒精濃度達每公升零點五至零點七
五毫克時，即有反應較慢、感覺減低、影響駕駛並思考改變
，超過每公升一點零毫克時，則有步態不穩、噁心嘔吐、精
神混惑不清晰之情形，有行政院國軍退除役官兵輔導委員會
臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六
八六八號函示可參；又法務部於八十八年五月十日邀集司法
院刑事廳、交通部、行政院衛生署、內政部警政署及中央警
察大學等相關機關討論，參酌美國加州運輸部交通安全局所
實驗之結果，以呼氣酒精濃度逾每公升零點五五毫克為不能
安全駕駛之認定標準，蓋因由美國、德國及日本等國家所進
行之酒精濃度與精神狀態之測試實驗，呼氣中酒精濃度達每
公升零點五五毫克時，就人之生理方面，已產生視覺反應遲
鈍、影像不能集中、同時不能看清前方路況及車旁照後鏡等
狀況，其駕駛能力已受有影響，其肇事率已為一般正常人之
十倍，依一般社會通念，客觀上足以認定已達不能安全駕駛
之程度【法務部（八八）法檢字第○○四三三四號文參照】
。經查，根據上開警方採證照片及現場草圖，被告所駕駛之
營業小客車係因突然變換車道而撞到證人陳黃賢所駕駛而暫
停路旁之靜止中之營業大客車，顯示其駕駛操控力顯然欠佳
；又本案被告為警查獲時，有意識模糊及注意力無法集中等
不能安全駕駛動力交通工具之情況，且（於同日下午四時三
十一分許）經測得其吐氣所含酒精濃度達每公升一點零六毫
克，亦有上開酒精測定紀錄表及測試觀察紀錄表可憑；其於
肇事後之同日晚間六時二十四分許起至晚間七時許止，在基
隆市警察局第二分局東光派出所接受警詢時，復對於在何時
間撞到何車而肇事等情表示不知，且拒絕接受生理平衡檢測
，亦有其之警詢筆錄及上開生理平衡檢測紀錄表足參。參諸
上揭說明，堪認被告於酒後至其肇事而為警查獲時，均處於
不能安全駕駛動力交通工具之程度甚明。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項之服用酒
類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告於酒後
已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶駕駛營業用小客
車上路，枉顧大眾交通安全，原非不能重懲；然被告前無任
何刑案前科紀錄，有臺灣基隆地方法院檢察署刑案資料查註
紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚佳
，又本案被告雖然肇事，所幸並未導致他人傷亡，兼衡其吐
氣所含酒精濃度、犯後態度及其智識程度等一切情狀，量處
如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項本文、第四百五十四條
第二項，刑法第一百八十五條之三第一項、第四十一條第一
項本文，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑
如主文。
五、自簡易判決送達之日起十日內，得向本院提起上訴（須附繕
本）。
中華民國101年1月31日
基隆簡易庭法官 陳賢德
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具
繕本。
中華民國101年2月1日
書記官 王靜敏
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第一百八十五條之三第一項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十
萬元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度速偵字第4號
被告夏光慈男53歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街60號
居基隆市○○街91號4樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、夏光慈明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，無法安
全駕駛動力交通工具，竟於民國100年12月19日上午11時15
分許，與同事在新北市瑞芳區明昭宮飲用藥酒3杯，飲至同
日下午3時35分許，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍駕駛車牌號碼377-D3號營業用小客車上路，嗣於同日下
午4時15分許，途經基隆市○○區○○路201之2號處，不慎
從後方撞擊停放在路邊等候載運學生、由陳黃賢所駕駛之車
牌號碼FF-823號營業用大客車，致該大客車左後保險桿受損
（毀損部分，未據告訴），經警到場處理，並檢測夏光慈呼
氣酒精濃度為每公升1.06毫克，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告夏光慈於警詢及本署偵查中坦承不
諱，核與被害人陳黃賢證述情節相符，並有酒精濃度測定紀
錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人
酒後生理協調平衡檢測紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單、交通事故現場草圖及現場照片14張等
在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛
動力交通工具而駕駛罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中華民國101年1月4日
檢察官 江柏青
本件正本證明與原本無異
中華民國101年1月6日
書記官 沈冠宇
所犯法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，
處6月以上5年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。