臺灣臺北地方法院97.08.08.九十六年度重訴字第21號刑事宣示判決

案號:臺灣臺北地方法院97.08.08.九十六年度重訴字第21號刑事宣示判決

法院:臺北地方法院

日期:097年08月08日(民國)

日期:2008年08月08日(公元)

案由:商業會計法等

類型:刑事

臺灣臺北地方法院97.08.08.九十六年度重訴字第21號刑事宣示判決全文內容

臺灣臺北地方法院刑事宣示判決筆錄96年度重訴字第21號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被告丙○○
選任辯護人 葉大慧 律師
張麗玉 律師
被告甲○○
丁○○
上列被告等因96年度重訴字第21號違反商業會計法等案件(起訴案號:95
年度偵字第10766號),於中華民國97年8月8日上午11時,在本院第8法
庭宣示判決,出席職員如下:
審判長 陳興邦
法官 雷淑雯
法官 蘇嘉豐
書記官 蘇靜紅
通譯 陳雪蓉
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文,及告以上訴限制、期
間、上訴之法院,且諭知記載其內容:
一、主文:
丙○○共同連續商業負責人,以明知為不實之事項,而填製會計憑證
,處有期徒刑壹年,減為有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺
幣玖佰元折算壹日;又意圖為自己不法之所有,
以詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以銀元
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,減為有期徒刑月,如易
科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;應執行有期徒
刑捌月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
甲○○共同連續商業負責人,以明知為不實之事項,而填製會計憑證
,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日,減為有期徒刑貳月,如易科罰金,以銀元佰元
即新臺幣玖佰元折算壹日,緩刑貳年。
丁○○共同連續商業負責人,以明知為不實之事項,而填製會計憑證
,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日,減為有期徒刑貳月拾伍日,如易科罰金,以銀元佰元
即新臺幣玖佰元折算壹日;又意圖為自己不法之所有,以
詐術使人將本人之物交付,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以銀元佰
元即新臺幣玖佰元折算壹日,減為有期徒刑貳月,如易科
罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;應執行有期徒刑
肆月,如易科罰金,以銀元佰元即新臺幣玖佰元折算壹日,緩
刑貳年。
二、犯罪事實要旨:
(一)丙○○係銘豐泰實業有限公司(設臺北市○○區○○路185號12樓
,下稱銘豐泰公司)之實際負責人,甲○○、丁○○、 劉東源 (另為
不起訴處分)則分別自民國90年4月10日起至90年8月14日、90年8月1
5日起至94年7月5日、94年7月6日起,掛名銘豐泰公司之負責人,均
為稅捐稽徵法上之納稅義務人及商業會計法之商業負責人,乙○○(
另案由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請併案審理)則係代客記帳
業者,為銘豐泰公司辦理公司變更登記、記帳及稅務等業務。 詎渠
3人與乙○○竟共同基於填製不實會計憑證、幫助他人逃漏稅捐之概
括犯意聯絡,明知銘豐泰公司並無進貨之事實,竟自90年1月起至94
年4月止,先行取得無實際營業或虛設行號之泓境股份有限公司、仲
仙興業有限公司、捷寶瑞國際企業有限公司芠美有限公司、偉竑實
業有限公司(下稱偉竑公司)、鑫辛開發股份有限公司、汶里有限公
司、寶鎧企業有限公司(下稱寶鎧公司)、綜舜企業有限公司、尚屋
生化科技有限公司(下稱尚屋公司)、適弦國際有限公司、藍廷企業
有限公司(下稱藍廷公司)、強千實業有限公司另類股份有限公司
鑫富國際企業有限公司品芋有限公司運盈國際實業有限公司
祤稜有限公司珍屋有限公司(下稱珍屋公司)等19家公司所開立之
虛偽統一發票共516張(如附表一),合計金額為新臺幣(下同)2億
6009萬2000元,作為進項憑證申報扣抵銷項稅額,並於營業人銷售額
與稅額申報書上虛偽填報進項金額以及將之記入帳冊,致使會計事項
及財務報表發生不實之結果;且明知銘豐泰公司與仕百國際有限公司
(下稱仕百公司)、時尚國際股份有限公司艾之如股份有限公司
伯祥國際股份有限公司盧比雅國際企業有限公司、仕雅貿易有限公
司、麗如有限公司東萊農業科技有限公司翔閔興有限公司、偉竑
公司、寶鎧公司、光勝貿易有限公司哥倆好實業有限公司、宏依有
限公司、正喬企業有限公司(下稱正喬公司)、華承科技有限公司
竑展有限公司百富達生物科技股份有限公司洋品有限公司、千寶
電子股份有限公司、爵贏企業有限公司慧安企業有限公司、新生源
生物科技股份有限公司、臺灣三詠股份有限公司、瑞祥針織股份有限
公司、緗通實業有限公司恆望國際實業有限公司、昕台工程有限公
司、揚嘉國際有限公司席爾餐廳有限公司、新海派溢香園餐廳有限
公司、瑞其斯有限公司伯琳國際股份有限公司、登凱國際興業股份
有限公司、聯管貿易有限公司錸億塑膠有限公司等36家公司亦無銷
貨之事實,竟連續虛偽開立內容不實之統一發票共計606紙(如附表
二),金額共計2億9846萬4898元,交與仕百公司等36家公司作為進
項憑證,其中593紙統一發票業經仕百公司等持以申報扣抵銷項稅額
,以此不正方法幫助仕百公司等逃漏營業稅額共計1462萬0277元,以
及將之記入帳冊,致使會計事項及財務報表發生不實之結果;均足生
損害於稅捐稽徵機關對於稅捐稽徵之公平及正確性。
(二)丙○○、丁○○另共同基於意圖為渠等不法所有之犯意聯絡,於93
年12月13日,由丁○○以銘豐泰公司之名義,向臺北銀行(現已改制
臺北富邦銀行)大同分行申辦由財團法人中小企業信用保證基金擔
保貸款800萬元,並向該銀行承辦人提出內容虛偽不實之銘豐泰公司9
0至93年度營利事業所得稅結算申報書及資產負債表、92年1-2月至93
年10月之營業人銷售額與稅額申報書等文件以行使,致使該銀行誤認
銘豐泰公司之營運狀況良好而准予核貸,致生損害於臺北銀行大同分
行。
三、處罰條文:修正前商業會計法第71條第1款、第5款,稅捐稽徵法第43
條第1項,刑法第339條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本院訊問程序終結
前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者;第2款被告協商之
意思非出於自由意志者;第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定
得以協商判決者;第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者
;第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條
第2項「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之刑
,以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外,
不得上訴。如得上訴而不服本件判決,得自收受判決送達之日起10日
內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。
中華民國97年8月8日
臺灣臺北地方法院刑事第一庭
審判長陳興邦
上筆錄正本係照原本作成。
書記官蘇靜紅
中華民國97年8月11日

法院判決書檢索

更多判決書