案號：臺灣士林地方法院98.07.10.九十八年度審易字第1266號刑事判決
法院：士林地方法院
日期：098年07月10日(民國)
日期：2009年07月10日(公元)
案由：傷害
類型：刑事
臺灣士林地方法院98.07.10.九十八年度審易字第1266號刑事判決全文內容
臺灣士林地方法院刑事判決98年度審易字第1266號
公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被告乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第71
02號），本院內湖簡易庭認為不得以簡易判決處刑（98年度湖簡字第422
號），簽移本院刑事庭改依通常程序審理，並判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國98年4月18日晚間6時30分許，於
飲酒後（未達精神障礙或心智缺陷之程度）前往臺北市士林區○○○
路○段1巷21弄1號其丈人即告訴人甲○○住所鬧事，遂與告訴人
發生爭執、拉扯，詎被告竟基於傷害之故意，撿拾地上磚塊敲打告訴
人頭部，造成告訴人受有頭部外傷、頭皮撕裂傷之傷害。因認被告係
犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於偵查中撤回告訴者，檢察官應為不起訴處
分；如應不起訴而起訴者，其起訴之程序即屬違背規定，應諭知不受
理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第252條第5
款、第303條第1款、第307條規定自明。由是以觀，檢察官偵查時
，告訴人已經撤回告訴，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴
處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴
訟繫屬時，該訴追條件已經欠缺，其起訴程序違背規定，法院自應為
不受理判決。
三、經查，本件告訴人告訴被告傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第
277條第1項之傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃
論。而臺灣士林地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第7102號向本院
提起公訴，於98年6月10日繫屬於本院，此有本院刑事案件收文章戳
記在卷足憑，惟告訴人已於98年6月3日具狀撤回對被告之告訴，有
刑事撤回告訴狀1份（見本院98年度湖簡字第422號卷第8頁）附卷
可稽，依照首開說明，本件訴追條件欠缺，爰不經言詞辯論，逕為不
受理之諭知。另按刑事訴訟法第451條1項、第3項規定，聲請簡易
判決處刑者，與起訴有同一之效力，本件既應諭知不受理判決，依刑
事訴訟法第452條之規定，即不能逕依簡易判決處刑而應改依通常程
序審判，併予敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條判
決如主文。
中華民國98年7月10日
刑事第一庭法官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘
述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按
他造當事人之人數附繕本）。
書記官 吳尚文
中華民國98年7月10日