臺灣士林地方法院99.04.12.九十九年度聲字第484號刑事裁定

案號:臺灣士林地方法院99.04.12.九十九年度聲字第484號刑事裁定

法院:士林地方法院

日期:099年04月12日(民國)

日期:2010年04月12日(公元)

案由:聲請解除限制出境

類型:刑事

臺灣士林地方法院99.04.12.九十九年度聲字第484號刑事裁定全文內容

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第484號
聲請人
即被告甲○○
選任辯護人 吳奎新 律師
上列聲請人即被告因詐欺案件(97年度易字第1069號),聲請解除限
制出境,本院裁定如下:
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以:聲請人即被告甲○○業經第一審無罪判決,足見已無
限制出境之必要,為此聲請解除限制出境之處分等語。
二、經查:
(一)按限制被告出境、出海,僅在限制被告應居住於我國領土範圍內
,不得擅自出國,俾便於訴訟程序之進行,屬限制住居之處分,係執
行限制住居方法之一種。茲限制出境、出海處分,性質上屬於限制住
居之一種,目的在防止被告逃亡,確保被告能於審判時到庭,以利刑
事訴訟程序之進行,是考量解除限制出境、出海與否,自應以訴訟之
進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據,並按訴訟進行程度
及其他一切情狀,由受訴法院有依法裁量之。又限制住居僅在保全刑
事偵查、審判、執行之順利進行,屬於刑事訴訟之保全程序,非為確
定被告對於本案是否應負擔罪責或是否應科處刑罰之問題,有關限制
住居、出境、出海之事由是否具備、與限制出境必要性之審酌,並毋
須如同本案有罪之判決,應採嚴格證明法則,將所有犯罪事實證明至
「無合理懷疑之確信程度」,反之,僅須依自由證明法則,對前揭要
件事實,證明至使法院相信「很有可能如此」之程度即可。是限制出
境之處分,性質上屬於限制住居之一種,目的在防止被告逃亡,確保
被告能於審判時到庭,以利刑事訴訟程序之進行,是考量解除限制出
境與否,自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依
據,先予敘明。
(二)查本件聲請人即被告甲○○因涉詐欺案件,因先前有逃亡經通緝
到案之紀錄,且審理程序中住居所不定,戶籍又設於戶政事務所等節
,足認有逃亡之虞,而遭本院限制住居及出境、出海,該案雖經本院
於民國99年2月26日以97年度易字第1069號為無罪判決,但該判決並
非終局判決,並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於上訴期間內向本
院提出上訴,有其上訴書附卷可稽,綜上,本院審酌本件全案情節之
情形,認目前仍應採限制聲請人出境之措施,其聲請難認有理由,應
予駁回。
中華民國99年4月12日
刑事第二庭審判長法官 蔡明宏
法官 謝佳純
法官 劉育琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱宮瑩
中華民國99年4月12日

法院判決書檢索

更多判決書