臺灣高等法院 111 年度抗字第 1747 號刑事裁定

案號:臺灣高等法院 111 年度抗字第 1747 號刑事裁定

日期:民國 111 年 11 月 14 日

案由:聲請撤銷檢察官處分

臺灣高等法院 111 年度抗字第 1747 號刑事裁定全文內容


臺灣高等法院刑事裁定

111年度抗字第1747號

再抗告人即

聲請人 許春風

上列再抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件,不服臺灣臺北地方法院中華民國111年10月14日裁定(111年度聲字第1474號),提起再抗告,本院裁定如下:

主文

再抗告駁回。

理由

一、再抗告意旨如附件「刑事再抗告狀(2)」所載。

二、按對於抗告法院之裁定,不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定,得提起再抗告:一、對於駁回上訴之裁定抗告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者,刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許,或其抗告權已經喪失者,應以裁定駁回之,刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文

三、經查:再抗告人即聲請人許春風(下稱再抗告人)前就臺灣臺北地方檢察署檢察官就111年度他字第5458號案件,於民國111年8月18日所為簽准結案之處分不服向原審法院聲請撤銷前開處分,原審法院認為再抗告人聲明不服之客體係檢察官所為之簽結處分,並非刑事訴訟法第416條第1項所定得提起準抗告之客體,而於111年9月30日以111年度聲字第1474號裁定駁回其聲請,再抗告人不服該裁定,復提起抗告,再經原審於111年10月14日以其抗告不合法裁定駁回其抗告在案,有各該裁定書在卷可按。嗣再抗告人不服上揭裁定,於111年10月24日具狀向本院提起再抗告。惟依上揭刑事訴訟法第415條第1項前段規定,原審於111年10月14日駁回其抗告之裁定,依前揭刑事訴訟法第415條第1項規定,核屬不得再抗告之裁定。故本件再抗告為法律上所不應准許,且無可補正,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第411條前段,裁定如主文。

中  華  民  國  111 年  11  月  14  日

刑事第十二庭審判長法 官 陳如玲

                   法 官 廖建瑜

                   法 官 魏俊明

以上正本證明與原本無異。

不得再抗告。

書記官 賴尚君

中  華  民  國  111 年  11  月  14  日


法院判決書檢索

更多判決書